ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  21/566

23.09.09

За позовом

Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

До Треті особи без самостійних вимог

1) Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» 2) Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3) Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 1) Державна служба автомобільних доріг України 2) Міністерство палива та енергетики України

Про	припинення зобов’язань.

суддя Шевченко Е. О.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити зобов’язання між Дочірнім підприємством «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»в сумі 13032135,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2007 у справі № 21/566 позов задоволено повністю та вирішено: припинити зобов’язання між Дочірнім підприємством «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»в сумі 13032135,85 грн.; зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»припинити зобов’язання в сумі 130321135,85 грн. шляхом відображення цієї операції у бухгалтерському обліку.

Рішення Господарського суду міста Києва набрало законної сили 07.01.2008 року.

Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»звернулось до суду з заявою про роз’яснення судового рішення від 26.12.2007 у справі №21/566.

Заява мотивована тим, що в процесі виконання рішення виникло ряд питань, що потребують судового роз’яснення та унеможливлюють його виконання без такого роз’яснення.

Роз’ясненню, на думку заявника, потребують наступні питання:

1. Які саме зобов’язання припиняються між сторонами за п. 2 резолютивної частини судового рішення –за якими договорами або іншими правочинами та за які періоди.

2. Яким шляхом підлягають припиненню зобов’язання між сторонами за п. 2 резолютивної частини судового рішення –виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги; за згодою сторін; через неможливість виконання або іншим чином.

3.  Чи є грошова сума в розмірі 13032135,85 грн., що зазначена в п. 2,3 рішення, однаковою для всіх сторін чи підлягає поділу між ними.

4. Шляхом  яких бухгалтерських операцій, згідно до п. 3 судового рішення, підлягає відображенню в бухгалтерському обліку Відкритого акціонерного товариства «Центренерго»припинення зобов’язань між Дочірнім підприємством «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Про роз’яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Господарський суд міста Києва, розглянувши подану заяву та керуючись нормами даної статті, вважає за необхідне роз’яснити рішення у справі №21/566 від 26.12.2007, не змінюючи при цьому його змісту, а заяву задовольнити частково, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2007 у справі № 21/566 встановлено наступне.

У Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»наявна заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»у сумі 13032135,38 грн., яка підтверджується виконавчими документами: наказом Господарського суду Київської області № 61/18-2001/4 на суму 10032135,85 грн., наказом Господарського суду Київської області № 360/4-00/17 на суму 3000000,00 грн., ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 43/212 про включення кредиторських вимог до реєстру. Окрім того, факт існування заборгованості не оспорюється жодною зі сторін.

У Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»наявна заборгованість перед Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»станом на 01.11.2007 за договором постачання природного газу від 06.04.1999 № 10-240 на суму 52203492,04 грн. (що підтверджується, зокрема, листом Дочірньої компанії «Газ України»від 14.11.2007 № 31/15-11626 на адресу позивача, відзивом на позов та іншими наявними у справі документами).

Крім того, судом встановлено, що  між Дочірнім підприємством «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія  «Автомобільні дороги України», Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»та дочірньою компанією «Газ України» існують правовідносини  та зобов’язання відповідно до укладеної мирової угоди.

Згідно п. 3 мирової угоди про погашення боргу від 22.12.2000, укладеної між Державним підприємством «Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг» (правонаступником якого є позивач) та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»було обумовлено погашення заборгованості Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»на користь Дочірнього підприємтсва «Київський облавтодор»у сумі 56992560,75 грн. після стягнення заборгованості Дочірньою компанією «Торговий дім «Газ України»(правонаступником якого є відповідач 2) з Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»за договором постачання природного газу № 10-240 від 06.04.1999 (тобто, за тим самим договором, існування заборгованості за яким прямо визнано ДК «Газ України»відзивом на позовну заяву та іншими документами).

Вказана мирова угода затверджена рішенням Арбітражного суду міста Києва від 29.12.2000 № 22/453, яке підлягає негайному і безумовному виконанню на підставах ст. 124 Конституції України.

Згідно ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, судом при прийнятті рішення у справі № 21/566 не досліджувались правочини на підставі, яких у сторін виникли зобов’язання, наявність зобов’язань судом була встановлена на підставі вищевказаних виконавчих документів, ухвал суду, а тому заява  про роз’яснення рішення в частині визначення за якими договорами або іншими правочинами припиняються зобов’язання та за які періоди, задоволенню не підлягає, оскільки роз’яснення рішення можливе тільки за умови не змінності його змісту.

Крім того, в мотивувальній частині рішення суду у справі № 21/566 робиться посилання на ст. 601 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Також, зі змісту судового рішення вбачається, що суд дійшов висновку про можливість застосування принципу звичаю щодо зарахування зустрічних однорідних вимог у відносинах, де існують кілька сторін, як такого, що не суперечить актам цивільного законодавства або договору (п. 2 ст. 7 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, заява про роз’яснення рішення в частині визначення способу припинення зобов’язань  між сторонами підлягає задоволенню, а п. 2 рішення суду від 26.12.2007 підлягає роз’ясненню наступним чином: припинення зобов’язань між Дочірнім підприємством «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»в сумі 13032135,85 грн. здійснюється шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Заява про роз’яснення рішення в частині визначення чи є сума в розмірі 13032135,85 грн. однаковою для всіх чи підлягає поділу між ними, не підлягає задоволенню, оскільки судом визначено спосіб припинення зобов’язань між сторонами, а саме шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Заява  про роз’яснення рішення в частині визначення бухгалтерських операцій, якими відображається в бухгалтерському обліку припинення зобов’язання між сторонами підлягає задоволенню, а п. 3 рішення суду від 26.12.2007 підлягає роз’ясненню наступним чином: Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»були зобов’язані припинити зобов’язання в сумі 130321135,85 грн. шляхом відображення цієї операції у бухгалтерському обліку як зарахування зустрічних однорідних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.  Заяву Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»про роз’яснення рішення задовольнити частково.

2. Роз’яснити п. 2 рішення у справі № 21/566 від 26.12.2007 наступним чином: припинення зобов’язань між Дочірнім підприємством «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»в сумі 13032135,85 грн. здійснюється шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

3. Роз’яснити п. 3 рішення у справі № 21/566 від 26.12.2007 наступним чином: Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»були зобов’язані припинити зобов’язання в сумі 130321135,85 грн. шляхом відображення цієї операції у бухгалтерському обліку як зарахування зустрічних однорідних вимог.

4. В іншій частині заяви Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»про роз’яснення рішення, відмовити.

Суддя                                                                                                Е.О. Шевченко