Справа №6 – 80/2009 р.
У Х В А Л А
07 вересня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали подання начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
02.09.2009 року начальник Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним поданням, згідно якого прохав вирішити питання щодо тимчасового обмеження боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов”язань.
В поданні начальник Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції вказував, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, перебуває виконавчий лист №2-140 виданого 11.06.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 12 881 грн. 88 коп. За вказаним виконавчим листом, 26.06.2008 року відкрито виконавче провадження. Згідно відповіді з КМБТІ за боржником рахується ј частина квартири АДРЕСА_1, та на яку накладено арешт. 23.09.2008 року державним виконавцем здійснювався вихід за місцем проживання боржника, але майна на яке за законом можна звернути стягнення не виявлено. В зв”язку чим маються всі підстави для обмеження боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов”язань.
ЗУ „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” від 21 січня 1994 року, регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України.
Вказаним законом, а саме ст.6, передбачені випадки за яких громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в даному випадку з підстав коли діють не врегульовані аліментні відносини. Тим паче вказаним ЗУ передбачається саме можливість встановлення тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, а не обов”язок. Крім того вказаним законом визначається право суду здійснювати та вирішувати питання саме щодо заходів пов”язаних з тимчасовим затриманням або вилучення паспорта.
В самому поданні державний виконавець прохає вирішити питання лише щодо обмеження у праві виїзду боржнику за межі України, та посилається на Указ Президента України від 24.03.2008 року №261/2008, лист МЮУ та адміністрації, саме Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. №25-32/463, №25-5347.
Тобто, питання щодо обмеження права виїзду боржника за межі України в даному випадку повинно вирішуватись Департаментом Державної прикордонної служби України, а не судом.
В зв”язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження боржнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до повної сплати заборгованості, без виконання.
Керуючись ст.124 Конституції Україн; ст. 42 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.6. ЗУ „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” від 21 січня 1994 року, -
У Х В А Л И В:
Повернути подання начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_3 щодо тимчасового обмеження боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до повної сплати заборгованості, - без виконання.
Копію ухвали направити для відома до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І.Усенко