Справа № 4-201/09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді – Хіневича В.І., при секретарі – Бучинській І.М., за участю прокурора Некрасов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову В.о. прокурора м. Кременчука від 19.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників СКР Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2,ОСОБА_3,о/у СКР МВМ Автозаводського РВ ОСОБА_4 за ст..ст.364, 365 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернувся до суду з скаргою на постанову В.о. прокурора м. Кременчука від 19.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників СКР Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2,ОСОБА_3,о/у СКР МВМ Автозаводського РВ ОСОБА_4 за ст..ст.364, 365 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Згідно скарги постановою В.о. прокурора м. Кременчука від 19.08.2009 року в порушенні кримінальної справи за фактом нанесення його підзахисним тілесних ушкоджень відмовлено, мотивувавши рішення тим , що ОСОБА_5ОР., ОСОБА_7 на стадії досудового слідства визнали свою вину та надали свідчення за фактом скоєння ряду злочинів. Окрім цього, їх вина доведена іншими матеріалами справи, скарг та заяв від обвинувачених на стадії досудового слідства не надходило. В ході прокурорської перевірки були опитані ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в своїх поясненнях заперечували застосування в ході дізнання та досудового слідства до підсудних заходів фізичного та психологічного впливу. На підставі викладеного та аналізу матеріалів перевірки прокурор дійшов висновку про відсутність в діях працівників міліції складу злочинів, передбачених ст..ст.364, 365 КК України.
Скаржник вважає, що дана постанова винесена з порушенням вимог КПК України та при проведенні перевірки не брались до уваги обставини , які мають суттєве значення для справи , тобто не опитувались самі підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_7І .і при проведенні перевірки не було дано належної оцінки поясненням опитаних осіб, так як не були витребувані матеріали про притягнення них до адміністративної відповідальності та не перевірені факти притягнення них до « громадських робіт» та проведення з ними в цей час оперативних та інших дій на стадії дізнання , не опитані працівники міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_9, які безпосередньо приймали участь у вказаних діях , фігурування в протоколах про затримання одних і тих же осіб, не опитані особи , які утримувались разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, огляд службових приміщень та транспортних засобів міліції, тощо. На підставі викладеного змушений був звернутися до суду.
В судовому засіданні скаржник пояснив, що підтримує свої вимоги про скасування оскаржуваної постанови та проведення додаткової перевірки на підставах вказаних в скарзі.
Представник прокуратури м. Кременчука пояснив , що прокурорська перевірка була проведена належним чином і підстав для скасування постанови В.о.прокурора м. Кременчука від 19.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції не має.
Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури м. Кременчука, перевіривши матеріал про відмову в порушенні кримінальної справ № 04/1-1522с-05 приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_10о.прокурора м. Кременчука від 19.08.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи працівників СКР Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2,ОСОБА_3,о/у СКР МВМ Автозаводського РВ ОСОБА_4 за ст..ст.364, 365 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України за фактом застосування до ОСОБА_8, ОСОБА_11 заходів фізичного та психологічного впливу.
У відмовному матеріалі відсутні пояснення підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_7І . і при проведенні перевірки не було дано належної оцінки заявам вказаних осіб, не були витребувані матеріали про притягнення них до адміністративної відповідальності та не перевірені факти притягнення їх до « громадських робіт» та проведення з ними в цей час оперативних та інших дій на стадії дізнання , не опитані працівники міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_9, які безпосередньо приймали участь у вказаних діях , фігурування в протоколах про затримання одних і тих же осіб, не опитані особи , які утримувались разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, тощо.
Таким чином, встановлено, що в ході перевірки за заявою ОСОБА_8, ОСОБА_12 за фактом застосування заходів фізичного та психологічного впливу в боку працівників міліції КМУ ГУМВС України в Полтавській області не було виконано в повному обсязі вимоги ст.99 КПК України
Керуючись ст. 236-2 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову В.о. прокурора м. Кременчука від 19.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників СКР Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2,ОСОБА_3,о/у СКР МВМ Автозаводського РВ ОСОБА_4 за ст..ст.364, 365 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України скасувати як незаконну і повернути прокурору м. Кременчука для проведення додаткової перевірки.
В ході додаткової перевірки необхідно: опитати підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_7 і при проведенні додаткової перевірки дати належну оцінку поясненням вказаних осіб; витребувати матеріали про притягнення них до адміністративної відповідальності та фігурування в протоколах про затримання одних і тих же осіб; перевірити факти притягнення скаржників до « громадських робіт» та проведення з ними в цей час оперативних та інших дій на стадії дізнання ; опитати працівники міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_9, які, за поясненнями скаржників безпосередньо приймали участь у вказаних діях та виконати інші необхідні дії.
Копію постанови та відмовний матеріал направити прокурору м. Кременчука для проведення додаткової перевірки.
ОСОБА_10 може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.
Суддя: