Справа № 4-182/09             

                             П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Кохно В.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 -  на постанову від 07 серпня 2009 року органу дізнання –ЛВ на ст.Кременчук ЛУ на ПЗ УМВСУ на залізничному транспорті – про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України стосовно громадянина ОСОБА_3, в зв”язку з відсутністю в його діях  складу злочину,

                              В С Т А Н О В И В

 До суду звернулась  громадянка ОСОБА_2 – із скаргою  на постанову від 07 серпня 2009 року органу дізнання –ЛВ на ст.Кременчук ЛУ на ПЗ УМВСУ на залізничному транспорті – про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом отримання тілесних ушкоджень нею - ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України стосовно громадянина ОСОБА_3, - в зв”язку з відсутністю в його діях  складу злочину.

 До судового засідання скаржниця не з”явилась.

 Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2, так як ним, при виконанні функцій прокурорського нагляду ним була скасована оскаржувана ОСОБА_2 постанова органу дізнання, а матеріали направлені для організації проведення додаткової перевірки.

 З наданою прокурором копії постанови, видно, що, дійсно, 04.09.2009 року оскаржувана ОСОБА_2 постанова була скасована, а матеріали направлені до органу дізнання для організації проведення додаткової перевірки.

 Отже, суд позбавлений можливості розглядати скаргу у відсутності предмета спору, а так, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження в справі за скаргою, - закриттю.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,

                              П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 -  на постанову від 07 серпня 2009 року органу дізнання –ЛВ на ст.Кременчук ЛУ на ПЗ УМВСУ на залізничному транспорті – про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України стосовно громадянина ОСОБА_3, в зв”язку з відсутністю в його діях  складу злочину, - ЗАКРИТИ.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб

до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя                                    І.О.Демиденко