П О С Т А Н О В А
Справа №4 -190/2009 року.
08 вересня 2009 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Усенко Т.І., секретаря – Кобзар А.В., за участю прокурора – Птиця О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці подання слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області л-та міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу суду на затримання та доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 – Франківської області, українець, гр. України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.8 в м.Кременчуці; раніше не судимого;
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області л-та міліції ОСОБА_1 з поданням, погодженим з прокурором м.Кременчука про отримання дозволу суду на затримання та доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.1, 2 КК України, для вирішення питання про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Начальник слідчого відділення Крюківського РВ ОСОБА_3 подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 не працює, місце знаходження його не відомо, характеризується негативно, порушив умови підписки про невиїзд, всіляко ухиляється від слідства та суду.
Прокурор подання підтримав, пояснивши, що дійсно маються всі підстави для надання дозволу прокуратурі м.Кременчука на затримання обвинуваченого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставку до суду для подальшого вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Обвинувачений в судове засідання не з”явився.
Так судом встановлено, що ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 10.03.2007 року приблизно о 18 год. 10 хв. в м.Кременчуці, ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна перебуваючи на перехресті вулиць Першотравневої та Гагаріна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров”я потерпілого, що виразилось у вириванні з рук гр.ОСОБА_4, відкрито заволодів майном, а саме мобільним телефоном марки „Соні” вартістю 50 грн.
Він же, 13.03.2007 року приблизно о 19 год. 00 хв. в м.Кременчуці, ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна перебуваючи в районі вул.Воровського, повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров”я потерпілого, що виразилось у вириванні з рук гр.ОСОБА_5, відкрито заволодів майном, а саме мобільним телефоном марки „Lg” вартістю 300 грн.
Він же, 20.03.2007 року приблизно о 13 год. 00 хв. в м.Кременчуці, ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна перебуваючи в районі вул.Воровського біля автовокзалу, повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров”я потерпілого, що виразилось у вириванні з рук гр.ОСОБА_6, відкрито заволодів майном, а саме мобільним телефоном марки „Нокіа” вартістю 985 грн.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені трьох тяжких злочинів, за викладених обставин суд вважає за належне розгляд даного подання провадити в присутності обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає за необхідне дати дозвіл прокуратурі м.Кременчука на затримання обвинуваченого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставку до суду для подальшого вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 158, 165, 165-2 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Подання слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області л-та міліції ОСОБА_1 – задовольнити.
Надати дозвіл прокуратурі м.Кременчука на затримання обвинуваченого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставку до суду під вартою для подальшого вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Виконання постанови покласти на слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області л-та міліції ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя : Т.І.Усенко