П О С Т А Н О В А

    Справа №4 -191/2009 року.                          

 08 вересня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука  Полтавської  області в складі: головуючого судді – Усенко Т.І.,  секретаря – Кобзар А.В., за участю прокурора – Птиця О.Г. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці  подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу суду на затримання обвинуваченої  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчука,  Полтавської області, українка, гр. України,  не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше судимої :

- 01.12.2005 року Крюківським райсудом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік. Звільнена 13.12.2006 року по закінченню іспитового строку;-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 з поданням, погодженим з прокурором м.Кременчука про отримання дозволу суду на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченій у скоєні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Начальник слідчого відділення Крюківського РВ  ОСОБА_3   подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 не працює, місце знаходження  її не відомо, обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, всіляко ухиляється від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав, пояснивши, що дійсно маються всі підстави для надання дозволу прокуратурі м.Кременчука на затримання обвинуваченої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставки до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

    Обвинувачена до судового засідання не з”явилася.

    Так, ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 22 серпня 2007 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м.Кременчуці біля 2-ої міської лікарні по вул.Манагарова,  незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований гр.ОСОБА_4 у кількості 2 мл. ( вага сухого залишку 0,09 г.).

    Вона ж цього ж дня приблизно о 15 год. 00 хв. в м.Кременчуці біля 2-ої міської лікарні по вул.Манагарова,  незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований гр.ОСОБА_5 у кількості 2 мл. ( вага сухого залишку 0,09 г.).

    Вона ж цього ж дня приблизно о 17 год. 30 хв. в м.Кременчуці біля 2-ої міської лікарні по вул.Манагарова,  незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований гр.ОСОБА_6 у кількості 2 мл. ( вага сухого залишку 0,09 г.).

    Вона ж 23 серпня 2007 року приблизно о 14 год. 30 хв. в м.Кременчуці біля 2-ої міської лікарні по вул.Манагарова,  незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований гр.ОСОБА_4 у кількості 1 мл. ( вага сухого залишку 0,045 г.).

    Вона ж цього ж дня приблизно о 16 год. 00 хв. в м.Кременчуці біля 2-ої міської лікарні по вул.Манагарова,  незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований гр.ОСОБА_5 у кількості 1 мл. ( вага сухого залишку 0,045 г.).

    Вона ж цього ж дня приблизно о 17 год. 30 хв. в м.Кременчуці біля 2-ої міської лікарні по вул.Манагарова,  незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований гр.ОСОБА_6 у кількості 1 мл. ( вага сухого залишку 0,045 г.).

    Вона ж цього ж дня приблизно о 19 год. 00 хв. в м.Кременчуці біля 2-ої міської лікарні по вул.Манагарова,  була затримана працівниками міліції у якої під час проведення огляду виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості 18 мл. ( вага сухого залишку 0,9 г.), який вона незаконно придбала, перевезла, зберігала з метою збуту та збувала.

За викладених обставин  суд вважає за належне розгляд даного подання провадити  в присутності обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає за необхідне дати дозвіл прокуратурі м.Кременчука на затримання обвинуваченої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставку до суду для подальшого вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

    Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 158, 165, 165-2 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про затримання та доставку до суду обвинуваченої ОСОБА_2  для  вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Надати дозвіл прокуратурі м.Кременчука на затримання обвинуваченої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставку до суду для подальшого вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання постанови покласти на слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1

    Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :                                 Т.І.Усенко