Справа № 1-593/10

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі – Дейнека С. Л.,

з участю прокурора Корневої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.У країни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, будинок Д 5, не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2009 року, ОСОБА_1С, перебуваючи в місті Миронівка, Київської області, на земельній ділянці, розташованої біля залізничної колії при повороті по направленню до ст. Богуслав, випадково знайшов гілку дикоростучої рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 незаконно придбав - зірвав гілку дикоростучої коноплі, з якої обірвав "листя, подрібнив руками та помістив в газетний папір, який зберігав при собі в одязі. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно виготовив наркотичний засіб (канабіс), тим самим придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_1С, зберігаючи при собі в одязі вказаний пакет із наркотичним засобом - канабісом, неодноразово їздив електропоїздами на відрізку шляху; сполученням «Миронівка - Сухоліси», таким чином здійснивши незаконне перевезення наркотичного засобу.

18.03.10 р. приблизно о 18 год., ОСОБА_1С, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу станції Сухоліси, Південно-Західної залізниці, який розташований в селі Сухоліси, Білоцерківського району, Київської області, працівниками міліції для перевірки документів та встановлення особи, в присутності понятих, у ОСОБА_2 було проведено особистий огляд. Під час проведення особистого огляду, у останнього, із лівої внутрішньої кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий пакунокчв якому знаходилась суха подрібнена речовина, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №235 від 07.04.2010 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 11, 10 г. При попередньому дослідженні маса канабісу перерахунку на суху речовину, становила 11,30г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 року за №770 канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав, що на початку жовтня 2009 року, перебуваючи в місті Миронівка, випадково знайшов гілку дикоростучої рослини коноплі,яку зірвав, обірвав листя, подрібнив руками та помістив в газетний папір, який зберігав при собі для власного вживання, без мети збутуі з яким неодноразово їздив електропоїздами на відрізку шляху; сполученням «Миронівка - Сухоліси».

18.03.10 р. ввечері перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу станції Сухоліси. він був затриманий і в нього вилучили цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред’явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.І КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК України, тому що він незаконно придбав ,виготовляв,перевозив,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі.

На підртаві ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік.

Забов"язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд .

Стягти з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України 422 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі -знишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,