Дело № 1-407/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 августа 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Принцевской В.П.
при секретаре – Золотаревой-Кулинич Э.С.,
с участием прокурора – Фальченко И.В.,
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее судимого 13.08. 2008 года Славянским горрайонным судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
13 августа 2008 года ОСОБА_1 был осужден Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ. Приговор вступил в законную силу 28.08.2008 года.
26 декабря 2008 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в Краснолиманском межрайонном отделе уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области и ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде общественных работ, установлены дни явки на регистрацию в УИИ в первую и третью пятницы каждого месяца. Согласно распоряжения Былбасовского поселкового головы №80 от 26.12.2008г. ОСОБА_1 был привлечен к отбыванию общественных работ по благоустройству территории Былбасовского поселкового совета на срок 80 часов в соответствии с приговором суда.
Однако после постановки на учет в Краснолиманском МО УИИ ОСОБА_1 стал уклоняться от отбывания наказания, отработав согласно графика только 12 часов общественных работ, соответственно 29, 30 и 31 декабря 2008 года по четыре часа ежедневно, ОСОБА_1 с 01.01.2009 г. тал на путь умышленного уклонения от отбывания наказания. Согласно графика работы осужденного к общественным работам, а также табеля выхода на работу осужденного к общественным работам ОСОБА_1 в январе 2009 года обязан отработать 68 часов общественных работ, однако ОСОБА_1 к отбытию общественных работ не приступил, установленное количество часов не отбыл, в период времени с 01.02.2009г. по 24.02.2009г. совершил прогулы в количестве 64 часов. По состоянию на 24.02.2009г. срок отбытого ОСОБА_1 наказания в виде общественных работ составил 12 часов, неотбытый срок – 68 часов. Кроме того, на регистрацию в УИИ Краснолиманского МО ОСОБА_1 02.01.2009г., 16.01.2009г., 06.02.2009г., 20.02.2009г. не прибыл без уважительной причины, о причинах неявки не уведомил.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно он был осужден 13 августа 2008 года Славянским горрайонным судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ и был привлечен к отбыванию общественных работ по благоустройству Былбасовкого поселкового совета. Однако он отбыл только 12 часов общественных работ, а в 2009 году он действительно уклонился от отбывания общественных работ по приговору суда, а также не являлся не регистрацию в УИИ. В данный момент он отбыл общественные работы полностью. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Суд принимает во внимание пояснения подсудимого, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в материалах дела.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается копией приговора суда от 13 августа 2008 года, согласно которого ОСОБА_1 был осужден по ст.164 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ (л.д.5-6), подпиской об ответственности за уклонение от отбывания общественных работ (л.д.8), постановлением об установлении дней явки на регистрацию (л.д.9), распоряжением Былбасовского поселкового головы о привлечении ОСОБА_1 общественных работ по благоустройству территории на объектах Былбасовского поселкового совета (л.д.12), табелем выхода ОСОБА_1 на работу в декабре 2008 года, январе –феврале 2009 года (л.д.13-17, 28).
Таким образом, анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил уклонение от отбывания общественных работ, будучи лицом, осужденным к этому наказанию и его действия подлежат квалификации по ст. 389 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание суд учитывает общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств нет.
При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 51-52), ранее судим, однако наказание в виде общественных работ отбыл полностью (л.д.56), совершенное им преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой степени тяжести, имеет постоянное место жительства, поэтому суд приходит к убеждению, что необходимым и достаточным наказанием для ОСОБА_1 будет назначение ему наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ст.389 ч.2 УК Украины в виде ареста сроком на один месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить – взять под стражу из зала суда с содержанием в СИЗО №6 г. Артемовска.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 исчислять с 26 августа 2009 года.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Славянского горрайонного суда В.П.Принцевская