Справа № 3-2176/2009р.

П О С Т А Н О В А

15 вересня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний  матеріал, який надійшов з Крюківського РВ  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянина України, працює ТОВ «Нова лінія» старшим контролером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185  КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2009 року гр. ОСОБА_2 близько 20 годин 00 хвилин по вул.Першотравневій в м.Кременчуці в районі зупинки громадського транспорту «Ринок», перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, брутально лаявся, на зауваження не реагував та виявив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків, що виражалось в не реагуванні на зауваження працівників міліції при затриманні, хапанні за форменний одяг, намаганні вдарити працівника міліції в обличчя, тобто вчинив  правопорушення  передбачене  ст. 185  КУпАП.

    Вину в судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що 14.09.2009 року по вул.Першотравневій в м.Кременчуці в районі зупинки громадського транспорту «Ринок» пив пиво із двома друзями, прізвищ не пам»ятає, знаходився в стані алкогольного сп»яніння. До них підійшли два працівники патрульної служби, при цьому не представилися, почали вимагати пред»явити документи. На запитання ОСОБА_2 на якій підставі вони вимагають документи, працівники міліції почали  брутально лаятись на його адресу. ОСОБА_2 пред»явив пенсійне посвідчення, після чого вони почали вимагати посвідчення у його друзів, він втрутився, а саме запитав на якій підставі на одного із них надягають наручники після чого і отримав удар в обличчя та втратив втратив свідомість. Отямився після того, як його почали вмивати водою.

    Незважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина повністю підтверджується наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор патрульної служби сержант міліції ОСОБА_3 пояснив, що 14.09.2009 року проходячи з старшим сержантом міліції ОСОБА_4 по вул.Першотравневій біля магазину «Судар» на зупинці громадського транспорту «Ринок» побачили трьох осіб, які перебували у стані алкогольного сп»яніння, брутально лаялись. Підійшовши до них та представившись, зробили їм зауваження. У відповідь на зауваження ОСОБА_2 їх «послав» та брутально лаявся на них, схопив старшого сержанта ОСОБА_4 за форменний одяг, розірвавши його, намагався вдарити в обличчя, вибив рацію з руки, яка від удару об асфальт розбилася. З застосуванням заходів фізичного впливу ОСОБА_2 був затриманий та доставлено до Крюківського РВ для складання протоколу, при цьому при затриманні останній впав та вдарився обличчям об асфальт. Двоє інших осіб, що перебували із ОСОБА_2 поки тривало затримання останнього втекли, при цьому один з наручниками.  

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор патрульної служби старший сержант міліції ОСОБА_4 пояснив, що 14.09.2009 року працюючи на маршруті патрулювання проходили з  сержантом міліції ОСОБА_3 по вул.Першотравневій, біля магазину «Судар» на зупинці громадського транспорту «Ринок» побачили трьох осіб, які перебували у стані алкогольного сп»яніння, брутально лаялись. Підійшли, представились, зробили зауваження. Один чоловік, як пізніше виявилося ОСОБА_2, почав їх ображати, схопив його за форменний одяг, розірвавши його, намагався вдарити в обличчя, вибив рацію з руки, яка від удару об асфальт розбилася.

Також вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора патрульної служби сержанта міліції ОСОБА_3, поясненнями громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом медичного огляду.

    Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя  обставин, що пом»якшують  покарання не вбачає, обставиною, що обтяжує відповідальність визнає зухвалість вчиненого.

Враховуючи викладене, особу  правопорушника, суть правопорушника, ступінь вини суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобіганню вчиненню нових правопорушень.

      Керуючись ст. ст.  185, 283 , 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 150 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :

                        Постанова набрала чинності ________2009р.

                        Строк пред»явлення до виконання до ________2009р.

                        Секретар: