Дата документу 18.12.2014

Справа № 334/11650/14-к

Провадження № 1-кп/334/770/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

18 грудня 2014року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І..,

при секретарі Піка А.А.,

прокурора Розум Ю.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 16.12.2014 року підозрюваному ОСОБА_2 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний 11.11.2014 року суддею Ленінського районного суду .

В судовому засіданні допитаний ОСОБА_2 та слухання справи відкладено на 22.01.2015р для виклику у судове засідання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та для об’єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Адвокат не заперечує проти відкладення слухання справи, але просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м’який, бо ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відпали.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд заслухав думку сторін, дослідивши надані письмові докази, вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 331 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 місяців - з 11.01.2015 року по 11.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: Лисенко Л. І.