№ 1-128

                                                                2008 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

       24 июня 2008 года                                     г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи  Россолова В.В.

при секретаре              Дятловой А.А.

с участием прокурора                 Марченко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины раннее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

    Согласно постановления Змиевского районного суда Харьковской области от 19 мая 1997 года, ОСОБА_1 был обязан, начиная с 8 мая 1997 года, выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов его заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого минимума на ребенка в пользу ОСОБА_2 на содержание детей: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до их совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 в период с 5 апреля 2006 года нигде не работает и не предпринимает никаких мер по трудоустройству, в центр занятости для постановки на учет не обратился и на учете не состоит, со своих временных заработков алименты не выплачивает, чем злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.

Согласно Закона Украины «Об исполнительном производстве», ОСОБА_1 обязан был выплачивать в апреле 2006 г. – 196 грн. 03 коп., в мае 2006 г. – 240 грн. 33 коп., в июне 2006 г. – 253 грн. 51 коп., в июле 2006 г. – 265 грн. 20 коп., в августе 2006 г. – 254 грн. 46 коп., в сентябре 2006 г. – 254 грн. 46 коп., в октябре 2006 г. – 268 грн. 01 коп., в период с ноября 2006 г. по январь 2008 года ежемесячно по – 265 грн. 92 коп., в феврале 2008 г. – 165 грн. 06 коп., что составляет общую сумму 5885 грн. 86 коп..

Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявление подсудимого, мнение участников процесса, установил объем доказательств, подлежащих исследованию в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что согласно решения Змиевского районного суда Харьковской области от 19 мая 1997 года он обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов его заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого минимума на ребенка в пользу бывшей супруги ОСОБА_2 на содержание детей: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до их совершеннолетия. Сначала, когда ОСОБА_1 работал на ЮЖД, он выплачивал алименты на содержание детей, а затем, когда официально нигде не работал, не выплачивал деньги на содержание детей, в связи с чем, в июне 2004 года он был осужден Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины. После этого, в период с августа 2004 года по декабрь 2004 года он нигде не работал и алименты на содержание детей не выплачивал. После этого, в период с декабря 2004 года по апрель 2006 года он официально работал слесарем–станочником на Змиевском машиностроительном заводе, и в тот период времени выплачивал алименты на содержание детей, на всю задолженность так и не погасил. После того как ОСОБА_1 уволился из ЗМЗ и до настоящего времени, он официально не работал, а жил на временные заработки. В настоящее время он живет на пенсию своего отца.

Показания подсудимого ОСОБА_5 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 164 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1 и было установлено, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся,  ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим , не работает, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 42/, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 41/.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 в силу ст. 12 УК Украины  совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы, от отбытия которого его надлежит освободить с применением ст. 75 УПК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_2, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 2 ст. 122 ГПК Украины, поскольку согласно постановления Змиевского районного суда Харьковской области от 19 мая 1997 года по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с ОСОБА_1 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов его заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого минимума на ребенка в пользу ОСОБА_2 на содержание детей: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до их совершеннолетия, и указанное постановление набрало законной силы. Таким образом имеется решение суда по тому же спору, по тем же основаниям и между теми же сторонами, которое набрало законной силы.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 299,  323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

    В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1   от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1  возложить обязанности:

1.   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно – исполнительной системы;

2.   уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места проживания;

3.   периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.

    Председательствующий: