ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" вересня 2009 р. | Справа № 13/1630 |
За позовом Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства " Акціонерна компанія "Адвіс", м. Хмельницький
про стягнення 50 828,20 грн.
Суддя Матущак О. І.
За участю представників сторін:
позивача: Андрєєва Л.Є. за дов. № 15-10-830 від 06.07.2009р.
відповідача: Дунець А.І. за дов. № 777 від 09.01.2009р.
Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 50828,20 грн, з яких 34810,00 грн. заборгованість по взятих зобов’язаннях на проведення капітального ремонту житлового фонду згідно договору № 194 від 06.06.2007р. та 16018,21 грн., неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання згідно п. 4.2 вказаного договору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у відзиві на позов, а також його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, в сумі основного боргу – 34810,00 грн.
Представником відповідача також в судове засідання було надано заяву про застосування строку позовної давності щодо нарахування штрафних санкцій, посилаючись на те , що відповідно до ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України до нарахування і стягнення штрафних санкцій застосовується спеціальна позовна давність строком у один рік.
Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:
Рішенням другої сесії Хмельницької міської ради від 30.08.2006р. № 25 було надано згоду на передачу у комунальну власність територіальної громади міста житлового фонду та зовнішніх мереж електро- тепло- водопостачання та водовідведення, які перебувають на балансі ВАТ „Акціонерна компанія АДВІС”.
Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.04.2007р. № 374 затверджено акти приймання – передачі від 25.12.2006р. у комунальну власність територіальної громади міста 142 квартирного житлового будинку по Проспекті Миру,44 та зовнішніх мереж електро- тепло- водопостачання та водовідведення, які перебувають на балансі ВАТ „Акціонерна компанія АДВІС”. Згідно п.2 даного рішення ЖЕК №6 прийняв на баланс житловий будинок по Проспекті Миру,44.
06.06.2007 р. між Управлінням житлово – комунального господарства та ВАТ „Акціонерна компанія АДВІС” було укладено договір № 194, предметом якого виступило зобов’язання ВАТ „АК АДВІС” перерахувати кошти на проведення капітального ремонту житлового фонду згідно додатку, що є невід’ємною частиною договору.
Відповідно до п. 3.1.2 Договору ВАТ „АК АДВІС” прийняло на себе зобов’язання здійснити фінансування видатків, пов’язаних з передачею житлового фонду в комунальну власність на суму 34810,00 грн., що становить 50% суми витрат на проведення капітального ремонту будинку по Проспекті Миру,44.
Згідно п. 3.1.3 зобов’язання щодо повного перерахування коштів відповідач мав виконати до 14.06.2007р.
Відповідач своїх договірних зобов'язань за вказаним вище договором належним чином не виконав.
27.05.2009р. Управління житлово – комунального господарства Хмельницької міської ради направило відповідачу претензією з вимогою погашення заборгованості, яка залишена без відповіді та задоволення.
Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позов в частині заявленої суми 34810,00 грн основного боргу обґрунтовано заявлений та підтверджений належними доказами, тому в цій частині підлягає задоволенню у повному об’ємі.
Крім цього, позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 16018,21 грн. неустойки, яка була нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати, відповідно до п. 4.2 Договору № 194.
Проте, у відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно п. 3 ст. 267 даного кодексу, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що у задоволенні суми 16018,21 грн. неустойки належить відмовити, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності і відповідачем відповідно подано заяву про її застосування.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язок по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 п. 2 ст. 258, п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82- 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія АДВІС” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 (код ЄДРПОУ 00498431) на користь Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,1, (код ЄДРПОУ 03356163) суму 34810,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот десять гривень 00 коп.) основного боргу, 348,12 (триста сорок вісім гривень дванадцять копійок) державного мита, 215,74 (двісті п’ятнадцять гривень сімдесят чотири копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решта суми 16018,21 грн. неустойки у позові відмовити.
Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.
Суддя