Справа №2–2150/2009р.

УХВАЛА

16 вересня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою згідно якої просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно: кафе «Пальміра» з літнім майданчиком та нежитловими будівлями.

16 вересня 2009 року до відкриття провадження по справі до суду надійшла заява позивача в якій він просив повернути позовну заяву, крім того просив повернути судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи, які були сплачені при подачі позову.

Суддя розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

Частина 3 п.1 ст. 121 ЦПК України передбачає повернення заяви, якщо позивачем  до відкриття  провадження по справі подана заява про повернення позову.

Статтею 83 ЦПК України передбачаються випадки за яких повертається судовий збір, так зокрема пунктом 2 частини першої вказаної статті передбачено, що сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду уразі повернення заяви або скарги.

При подачі до суду вказаної позовної заяви у Філії «Відділення Промінвестбанку м.Кременчук Полтавської області Безбалансове відділення № 2» було сплачено судовий збір в сумі 500 грн. на р/р № 31410537700008 в Головне Управління державного казначейства у Полтавській області, що підтверджується платіжним дорученням № 18 від 22.06.2009 року та сплачено  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи на р/р № 31215259700008 в Головне Управління державного казначейства у Полтавській області, що підтверджується платіжним дорученням № 19 від 22.06.20090 року.

Враховуючи те, що позивачем до суду подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачу та повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. 121, 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу - ОСОБА_2.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 500 грн., сплачений на р/р № 31410537700008 в Головне Управління державного казначейства у Полтавській області, одержувач міський бюджет м.Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно до квитанції № 18 від 22.06.2009 року.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 250 грн., сплачені на р/р № 31215259700008 в Головне Управління державного казначейства у Полтавській області, одержувач УДК м.Кременчук, МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно до квитанції № 19 від 22.06.2009 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду на протязі п’яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до суду на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя