Справа № 2- 1967/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі – Бучинській І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи – ОСОБА_1 до фізичної особи – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 21.11.2003 року у відділі РАЦС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука , запис № 514.Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим і з 2006 року шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з причини втрати почуття любові та поваги один до одного,відсутності матеріального забезпечення сім»ї з боку відповідача, численним конфліктам, тощо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає Примирення і збереження сім’ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини залишити з матір»ю , держмито покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та прохала його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю , про що ним особисто була написана відповідна заява.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Позивачка та відповідач 21.11.2003 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука , запис № 514, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 101063 , виданого 21.11.2003 року. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 129291 , виданим 05.07.2004 року відділом РАЦС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука , запис № 343. Шлюб виявився невдалим і з 2006 року шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з причини втрати почуття любові та поваги один до одного,відсутності матеріального забезпечення сім»ї з боку відповідача, численним конфліктам, тощо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає Примирення і збереження сім’ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини залишити з матір»ю .
Державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215,224,226 ЦПК України , ст.ст. 104, 105, 110, 112 160 Сімейного Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Шлюб , зареєстрований 21.11.2003 року у відділі РАЦС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука , запис № 514, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати .
Місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір’ю – ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в сумі 25 грн. . ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : В.І. Хіневич