Справа №2 –1899/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
25 вересня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В., за участю прокурора Птиця О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, Прокуратура м.Кременчука, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просила постановити рішення, яким позбавити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини, доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На обгрунтування заявлених вимог позивачка пояснювала, що в період з 08.08.2003 року по 20.02.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину, доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В дійсний час їх шлюб з відповідачем розірвано. Фактично з цього часу, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьтківських обов”язків, не спілкується з донькою, не цікавиться станом її здоров’я, навчанням, фізичним розвитком, матеріально не забезпечує, не з”являвся в дитячий садочок до доньки. Крім того відповідач зобов”язаний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, однак станом на 01.06.2009 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 12 589 грн. 39 коп. В дійсний час вихованням та матеріальним забезпеченням дитини вона займається сама, разом з своїм чоловіком ОСОБА_3, який в подальшому має намір зареєструвати дитину на себе та бути повноцінним батьком для її доньки.
На думку позивачки є всі законні підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.
Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд за згодою позивачки, вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача, ОСОБА_2
В судовому засіданні представник третьої особи, органу опіки і піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області - ОСОБА_5, позов підтримала, пояснивши, що мається висновок органу опіки та піклування виконкому Крюківської райради від 22.04.2009 року за №01-04/238 про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини, ОСОБА_4 -.ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважала, що буде за доцільне позбавити відповідача батьківських прав з підстав, викладених в позові та з урахуванням зібраних письмових доказів, які свідчать, що останній всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків.
Прокурор в судовому засіданні, вважав, що наявні всі передбачені законом підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача ОСОБА_2 його батьківських прав по відношенню малолітньої дитини, доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3, вказував, що в дійсний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, ОСОБА_1 До її доньки відноситься як до своєї, всіляко намагається замінити рідного батька, приймає участь у її вихованні, цікавиться її вихованням, матеріально допомагає та в подальшому має намір зареєстровувати її на своє ім”я та бути для неї повноцінним батьком.
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, думку прокурора, представника третьої особи органу опіки та піклування Автозаводського району м.Кременчука, ОСОБА_5, третю особу - ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що сторони в справі перебували в зареєстрованому шлюбі до лютого 2006 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №53 від 20.02.2006 року. (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1 – КЕ №012676).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (свідоцтво про народження серії І – КЕ №129136).
Відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням своєї малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться станом здоров’я та вихованням, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків передбачених сімейним законодавством.
Відповідно до довідки від 22.07.2009 року за №9480, виданої Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ, за виконавчим листом №2 – 745 від 01.06.2007 року Крюківського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_6 в розмірі ј частини усіх видів заробітку, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01.06.2009 року становить 12 589 грн. 39 коп.
На данний час малолітня дитина, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному утриманні своєї матері, позивачки по справі ОСОБА_7 та її чоловіка, ОСОБА_3 з яким вона зареєструвала шлюб 14.03.2008 року. (свідоцтво про шлюб серії 1 – КЕ №042398).
Висновком органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2009 року №01-04/238, визнано про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно малолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки від 28.11.2008 року за №78, виданої завідуючою дитячого дошкільного закладу №11 ОСОБА_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує вказаний дитячий заклад з 14.01.2007 року. Батько дитини, ОСОБА_2 за весь час в дитячий дошкільний заклад не з”являвся, дитиною не цікавився, вихованням доньки не займався.
Встановлені судом обставини дають підстави зробити обгрунтований висновок про те, що відповідач будучи батьком малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тобто не виконує обов’язків, передбачених ст.150 СК України. Неспроможність і небажання відповідача створити безпечні та сприятливі умови виховання та утримання своєї малолітньої дитини становлять загрозу її здоров’ю та нормальному розвитку.
Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, так зокрема відповідно до частини першої пункту другого вказаної статті передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Уповноважений державний орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини.
Статтею 166 СК України регулюються правові наслідки позбавлення батьківських прав, так зокрема частини другої вказаної статті передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.
Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо захисту малолітньої дітини в зв’язку з неналежним виконанням одним із батьків своїх батьківських обов’язків.
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню і утриманню своєї дитини, чим порушуються права малолітньої дитини на отримання належного батьківського піклування, та позбавленя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини, доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, -
Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини, доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію рішення суду направити ОСОБА_2 (вул.Мічуріна, 35 м.Кременчук, Полтавська область, 39600).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд.
Суддя: Т.І.Усенко