Справа №2 –1651/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  14 вересня 2009 р.                                     м.Кременчук

 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Сьоря С.І., при секретарі – Головньовій Л.М. розглянувши в судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,  -

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частці вказаної квартири.

    В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому.

    Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання, проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки таке виділення часток передбачено п. 2 ст. 370 ЦК України та просить розглянути справу без його участі.

    Представник третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялася.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступне:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 3 вересня 1996 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів відповідно до розпорядження № 9336/1.

    Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 12 грудня 2008 року, що  видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті  ОСОБА_3 відкрилася  спадщина, яка складається  з частини квартири АДРЕСА_2.

  ОСОБА_1, ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняли спадщину шляхом безпосереднього вступу в володіння квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно листа Другої Кременчуцької державної  нотаріальної  контори за вихідним № 198 від 17 червня 2009 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, оскільки   відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про право на спадщину  за  законом  чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після  виділення  частки  померлого  у спільному  майні.

    Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає, що співвласники  мають право на виділ  у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності і у разі її виділу вважається, що частки  кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності  є рівними.

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що співвласниками спірної квартири  являються  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/3 частині  спадкової квартири, а отже позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

 Визнати, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2  .

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: