Справа №2 – 1090/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 вересня 2009 р.                                  м.Кременчук

 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді  Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Відкритого акціонерного товариства ”Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства ”Полтаваобленерго”  до фізичної особи ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії звернулось до суду з позовною заявою згідно якої просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3510 грн. 86 коп. та сплачені при подачі позову витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивувало тим, що ВАТ «Полтаваобленерго» у відповідності до чинного законодавства України, на підставі Правил користування електричною енергією для населення здійснює постачання електричної енергії відповідачці, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно п.21 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, споживач, якому надаються послуги з електропостачання зобов’язаний не пізніше 10 числа наступного місяця розрахуватися з енергопостачальником за спожиту електричну енергію. В результаті невиконання споживачем ОСОБА_2 зобов’язань щодо сплати за спожиту електричну енергію, станом на 19.03.2009 року вона має заборгованість  перед     ВАТ „ Полтаваобленерго”  в розмірі 3510 грн. 86 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені в позові.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала не заперечувала проти його задоволення та просила суд розстрочити виконання рішення суду у зв»язку з тяжким матеріальним станом.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи  встановив  наступне:

Відповідач ОСОБА_1 яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 являється споживачем послуг електричної енергії, яку надає КФ ВАТ “Полтаваобленерго” у відповідності до чинного законодавства про електроенергетику та має особистий рахунок №2001050.

Згідно статті 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.21 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, споживач ОСОБА_1, якій надаються послуги з електропостачання зобов’язана не пізніше 10 числа наступного місяця розрахуватися з енергопостачальником за спожиту електричну енергію.

В результаті невиконання споживачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо сплати за спожиту електричну енергію, станом на 19.03.2009 року вона має заборгованість перед ВАТ „Полтаваобленерго” за спожиту електроенергію в розмірі 3510 грн. 86 коп., що підтверджується роздруківкою даних по особовому рахунку абонента ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства

Стаття 610  Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, визначених змістом  зобов’язання.

Враховуючи викладене, проаналізувавши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні достовірно доведений факт неналежного виконання відповідачем своїх обов»язків щодо сплати за спожиту електричну енергію, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, у зв»язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки судом позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» задовольняються, то на підставі статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позову до суду та судовий збір на користь держави.

Згідно ст..217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи майновий стан відповідачки та розмір заборгованості, що підлягає стягненню, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині стягнення збитків.

Керуючись  10, 11 ,57, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, статтями 610, 526 Цивільного кодексу України, статтею 67 Житлового кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов   Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”  в особі Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”   до ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства  “Полтаваобленерго”   заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3510 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь ВАТ “Полтаваобленерго” 30 грн. витрат сплачених за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь держави 51 грн. судового збору.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості в сумі 3510 грн. 86 коп. строком на 6 (шість) місяців, тобто на протязі шести місяців з часу пред»явлення виконавчого листа до виконання, кожного місяця  стягувати з відповідача кошти у розмірі 1/6 частини від загальної суми боргу, що підлягає стягненню.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення рішення суду.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя