Справа № 1- 387/2009року

Вирок

Іменем Украіни

24  вересня     2009 року Крюківський райсуд м.Кременчука.Полтавськоі області, в складі:

                                                       судді- Усенко Т.І.

                                                       при секретарі –Кобзар А.В.

                                                       з участю прокурора- Птиця О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розлучений,   на  утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, раніше не   судимий, проживає  ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток 9

В  скоєнні  злочину передбаченого ч.1  ст. 185 КК України

                                                                               ВСТАНОВИВ:

      23 червня  2009 року приблизно о  8 год.  ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшла в іншу кімнату, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно що належить останній, а саме мобільний телефон « Нокіа5610» вартістю 1217 грн. 60 коп. з сім-картою вартістю 25 грн., флеш - картою вартістю 150 грн., причинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1392 грн.60 коп. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудній    ОСОБА_1 в судовому  засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно викрав мобільний телефон. Причина крадіжки  та обставина, що був в нетверезому стані.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 23 червня 2009 року знайомий викрав у неї телефон, в даний час телефон їй повернуто і матеріальних претензій вона  до ОСОБА_1 немає, прохає не карати його за скоєне.

Приймаючи до уваги, що   обставини по справі ніким не оспорюються, суд вважає за можливе обмежитися допитом підсудного та потерпілої.

             Кваліфікація дій     ОСОБА_1 за  ч. 1  ст. 185 КК України вірна, так як  він скоїв  таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

             При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання -  визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої  та приймаючи до уваги, що викрадене повернуте потерпілій, суд  вважає за   можливе   призначити покарання у вигляді  штрафу.

                        Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

                                      Засудив:

 Визнати   ОСОБА_1    винним  за  ч.1 ст. 185  КК України і призначити покарання  у вигляді штрафу в сумі  1200 грн.

 Міру запобіжного заходу   залишити попередню -   підписку про невиїзд  до набрання вироком чинності.

           .

              На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в строк 15 днів з  дня  оголошення  вироку засудженим  та  іншими учасниками процесу.

                        Суддя: