Копія: Справа №3-772/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2009 року. Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Журавель Л.М. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
Жителя АДРЕСА_1, директор фірми «Гарант»,
ідентифікаційний номер не відомий
за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
07.08.09 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1., виявлене при перевірці АЗС фірми «Гарант», що розташована в селищі Велика Багачка, вул.. Жовтнева, 46 Великобагачанського району Полтавської області, а саме було виявлено порушення порядку проведення розрахунків: порушення встановленого порядку опломбування РРО, відсутній договір із центром сервісного обслуговування, не зберігання і невикористання на місці проведення розрахунків поточної книги обліку розрахункових операцій, згідно акту перевірки № 0062/16/06/23/32015332 від 23.07.2009 року, чим було порушено п. п. 1,4,6 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776- ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями).
За вчинення даного адміністративного правопорушення 08.09.2009 року на оператора АЗС фірми «Гарант» ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, і суду пояснив, що за проведення розрахункової операції через РРО та невидачу розрахункового документа він не відповідає, а відповідальність несе оператор АЗС, яка також притягнута до адміністративної відповідальності. Просив закрити адміністративну справу відносно нього, так як за дане адміністративне правопорушення вже покарано винну особу.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., приходить до висновку, що є усі передбачені законом підстави для застосування ст. 22 КУпАП, так як ОСОБА_1. раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаювався, за дане адміністративне правопорушення адміністративне стягнення накладено на винну у його вчиненні особу, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 284, ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити ОСОБА_1 у с н е з а у в а ж е н н я.
Провадження по адміністративній справі № 3-772/09 р. про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП – з а к р и т и.
Голова суду – підпис.
Копія вірна: Голова суду –
Секретар –