Справа № 2-2470/09                                                  

                                                                  ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня  2009 року                                                                Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Мальована В.В..

                                                          при секретарі – Хоменко К.Ю.

позивача Супрун Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення банківського вкладу, -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач остаточно уточнивши свої вимоги мотивує їх тим, що 17 листопада 2008 року вона уклала з  ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» договір банківського вкладу в національній валюті № 1/0305302004367001 на суму 1500 Евро з виплатою процентів у розмірі 14,2 % строком на 91 день. Термін дії вкладу закінчився 15.02. 2009 року. Однак до цього часу відповідач не повернув належні їй грошові кошти в повному обсязі, а саме в сумі 1500 Евро. Відповідно до умов цього договору  вкладник має право отримати суму вкладу після спливу терміну вкладу. Однак, на звернення позивача повернути суму вкладу банк не реагував, кошти не повертав. Тому, просить зобов»язати відповідача повернути вказаний вклад.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак його представник в судове засідання не з’явився.  Про час  і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.11. 2008 року позивач та   ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» уклав договір банківського вкладу в іноземній  валюті № 1/0305302004367001 на суму 1500 Евро з виплатою процентів у розмірі 14,2 % строком на 91 день. Термін дії вкладу закінчився 15.02. 2009 року. (а. с. 8).  

Пунктом 2.1.5 договору банківського вкладу передбачено зобов’язання Банку по закінченні терміну дії договору повернути Вкладнику в повному обсязі суму вкладу. Однак свої зобов’язання за договором банківського вкладу відповідач не виконав та по закінченні терміну дії договору банківський вклад, належний позивачу, в повному обсязі, а саме в сумі 1500 Евро, до цього часу їй не повернув.  

Суд вважає зазначені дії відповідача такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства та порушують права позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов‘язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов‘язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що права позивача порушені та його вимоги про повернення відповідачем банківських вкладів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 386, 529, 526, 611, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1  задовольнити.

 Зобов»язати  товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» повернути банківський вклад в сумі 1500 (одна тис. п»ятсот) Евро ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від 17.11.2008 року №.1/0305302004367001  .

Стягнути з   товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 163,34 грн.

  Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

 Позивачем р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя                                                                                                  В.В.Мальована