Справа № 2-2171/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
16 вересня 2009 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – Мальованої В.В..
при секретарі –Хоменко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку(закрите акціонерне товариство ) в особі філії Відділення Промінвестбанку м.Суми до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
про стягнення кредитної заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1.було укладено договір кредиту № НОМЕР_1 від 03.05.2007 року, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 гривень 00 коп. зі сплатою щомісячної суми кредиту по 417 грн. з кінцевим терміном повернення 02.05.2009р. ОСОБА_2.та ОСОБА_3.виступили поручителями повернення даного кредиту на підставі договору поруки.Позичальник не виконав свої зобов”язання,і станом на 27.03.2009року утворилась заборгованість на суму 5094,01 грн.Тому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з”явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримує,проти постановлення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі не з’явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1.був укладений кредитний договір №НОМЕР_1 від 03.05.2007 року. Предметом договору став кредит у розмірі 10 000,00 грн.Відповідно до умов кредитного договору (п.5.2.2) ОСОБА_1. взяв на себе зобов»язання по погашенню кредиту щомісячно до 02 травня 2009 р.не пізніше останнього робочого дня місяця зі сплатою 417 грн.частини суми кредиту відповідно до умов договору (а.с.8-10).
Також,відповідно до п.6.2 зазначеного вище договору передбачена відповідальність позичальника за неналежне виконання прийнятих на себе зобов”язаннь за несвоєчасну сплату сум кредитута відсотків за користування кредитом тачи відсотків за неправомірне користування кредитом пені,яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ,що діє у період прострочення та нараховується щоденно.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1.належним чином не виконує зобов'язання по кредитному договору, а тому його заборгованість станом на 27.03.2009 р.становить:заборгованість за кредитом-4162 грн.00 коп.,в т.ч.прострочений в сумі 2919,00 грн.,прострочені відсотки в сумі 595,98 грн.,прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредиту в сумі 68,24 грн.,пеня в розмірі 267,79 грн..всього 5094,01грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1. свої зобов»язання належним чином не виконав ,а тому на підставі п.2.1 договору поручителями за повернення даного кредиту виступили ОСОБА_2.та ОСОБА_3. на підставі договору поруки від 03.05.2007 рок за №5-120-405,№5-119-404 за яким вони зобов»язується виконати зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитним договором .
Тому суд вважає, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 81 грн.00 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543,553,554,625,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-214,224-233 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку(закрите акціонерне товариство ) в особі філії Відділення Промінвестбанку м.Суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в солідарному порядку суму заборгованості за наданий кредит у розмірі 5094 грн.01 коп.на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку(закрите акціонерне товариство ) в особі філії Відділення Промінвестбанку м.Суми
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку(закрите акціонерне товариство ) в особі філії Відділення Промінвестбанку м.Суми судові витрати в розмірі 81 грн.00 коп. в дольовому порядку тобто по 27 грн.00 коп.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя