Справа № 2-2581/2009 р.                                                                                                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня   2009 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                                  головуючого – Мальованої В.В.

                                                                  при секретарі – Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумського філіалу до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

Встановив:

    Позивач  свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2007 року  уклав договір з відповідачем та додаткову угоду до нього   на обслуговування мобільного телефону № НОМЕР_1. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2. На підставі п.п.2.4.2, 3.1.,3.2. Договору та п.п. 4.1.2.,7.1.,7.4. Правил  користування галуззю сотового зв’язку ЗАТ “УМЗ” відповідач  був зобов’язаний оплачувати послуги ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, але рахунки від  01.02.2008 року, 01.03.2008 року,01.04.2008року не були сплачені, а сума заборгованості  склала 84,28 грн.Окрім того відповідачу було нараховано штраф у розмірі 723 грн.36 коп. за договорм №3840596.Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в розмірі  84 грн.28 коп.,штраф в розмірі 723 грн.36 коп.та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з”явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,від нього надійшла заява про розгляд справи  в його відсутність позовні вимоги підтримує,проти постановлення заочного рішення не заперечує.

 В судове засідання відповідач не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач уклав договір з відповідачем №№3840596,йому був наданий особовий рахунок НОМЕР_2.На підставі п.п.2.4.2, 3.1.,3.2. Договору та п.п. 4.1.2.,7.1.,7.4.. Правил  користування мережами стільникового зв’язку ЗАТ “УМЗ” відповідач  був зобов’язаний оплачувати послуги ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але виставлені рахунки відповідачем не були сплачені, а сума заборгованості склала 84грн.28 коп. ,окрім того згідно  п.п.1.1. та 1.3.Додаткової угоди від 29.09.2007 року до Договору №3840596  у разі дострокового припинення  основного договору  до того як мине 365 календарних днів від дати внесення абонентом  первинного авансу відповідачу нараховано штраф у розмірі 723 грн.36 коп.

Відповідач плату за надані послуги не проводить, на неодноразові попередження щодо сплати не реагує. Заборгованість не погасив. Достроково припинив користування послугами позивача.

Вказані висновки суду підтверджуються: розрахунком (а.с.5а),претензія (8), договором (а.с.11-13).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані Договором  між сторонами від 29.09.2007року,та додатковою угодою до нього, ст. 509, 526, 530, 545 ЦК України.

Таким чином, суд вважає що права позивача порушене і підлягає захисту, а тому на користь позивача “Український мобільний зв’язок” необхідно стягнути з відповідача суму боргу  в розмірі 84 грн.28 коп.,та штраф в розмірі 723 грн.36 коп. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.та  витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу в розмірі 30грн.00коп..

    Керуючись  ст. ст. 202,509, 526, 527 ЦК України, Договором від 29.09.2007року та додатковими  угодами  до нього,  ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

Вирішив:

    Позов ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Сумського філіалу   задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок” заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 84 грн.28 коп.,штраф  в сумі 723 грн.36 коп.,судовий збір в сумі 51 грн..00коп.,витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00коп.,а всього 888грн.64 коп.

    Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя