Справа №3 – 2089/2009 р.
П О С Т А Н О В А
22.09.2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3; працює: ТОВ „ЧТЗ – Сервіс” – водій,
за ст.122 ч.3 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ №201116, 21.06.2009 року приблизно о 18 год. 46 хв. на а/ш Стрій – Знам”янка, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3 Рекстон д/н ВІ 44 – 42 АХ, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год., рухався зі швидкістю 141 км/год, чим порушив п.п.12.6 ПДР України.
В суд ОСОБА_2 не з”явився, про час та місце розгляду адмінматеріала двічі повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав. Відповідно до протоколу про адмінправопорушення, останній пояснював, що порушив ПДР не навмисно, оскільки пенсіонер праці прохав суворо не карати, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Разом з тим, статтею 38 КпАП України визначені строки накладення адміністративного стягнення, так зокрема частиною другою вказаної статті, передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
Статтею 247 КпАП України визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, так зокрема частиною першою п.7 вказаної статті передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопрушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, обстановку події правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.3 КпАП України, але зважаючи, що на час розгляду данної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення , тобто настали обставини які виключають провадження в справі про адміністративне правпорушення, в зв”язку з чим провадження за вказаним адмінматеріалом підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 КпАП України, закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: