Справа № 3 – 2042/2009 р.

П О С Т А Н О В А

01.09.2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Мамед – Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3; приватний підприємець,

за ст.188-28 КпАП України, -      

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2- О. будучи приватним підприємцем, невиконав припис ДАІ №110 від 15.07.2009 року щодо усунення розміщення торгівельного павільйону в безпосередній близькості від краю проїзжої частини автошляху по вул.60 років Жовтня в районі ринку „Троїцького”.

В суд ОСОБА_2-О. не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав. Відповідно до протоколу про адмінправопорушення, останній свою вину визнав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в адміністративній справі маються достатні докази та підстави для її розгляду без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вина вчинення правопорушення підтверджується належним чином протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2009 року, приписом ДАІ №110 від 15.07.2009 року.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його письмові пояснення, майновий стан, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2-О. у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Обставиною, що пом”якшує адмінвідповідальність особі, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 188-28 КпАП України, -

                    П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 Мамед – Огли у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 188-28 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:             Т.І.Усенко