Справа № 3 – 2012/2009 р.

П О С Т А Н О В А

31.08.2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;  працює: ТОВ „Шляхсервіс” – директор,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -      

В С Т А Н О В И В:

05.08.2009 року приблизно о 16 год. 45 хв. в м.Кременчуці по вул.Макаренка, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ – 2108 д/н 069 – 47 ПО, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся, незаперечуючи факту вживання алкогольних напоїв в кількості 100 гр. горілки, пояснював, що з метою уникнення залишення свого автомобіля на території підприємства, мав намір поставити автомобіль на стоянку, в наслідок чого біля самої стоянки був зупинений працівниками ДАІ, крім того, не заперечував фактів викладених в адмінпротоколі.

Окрім цього вина вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, підтверджується наявними письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння та самими поясненями особи, яка притягається до адлміністративної відповідальності.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його пояснення, майновий стан, враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в своїх діях щиро розкаявся, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність особі, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення, є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст.ст.24, 130 ч.1 КпАП України, -

                    П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  50 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:             Т.І.Усенко