Справа №2о – 137/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою фізичних осіб, ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованих осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Крюківський відділ РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про надання права на шлюб,-
В С Т А Н О В И В :
В вересні 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою згідно якої, прохали суд ухвалити рішення, яким надати їм право на шлюб, зобов”язавши Крюківський відділ РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зареєструвати їх шлюб.
На обгрунтування заявлених вимог заявники пояснювали, що у вересні 2008 року вони познайомились, в подальшому їх дружба переросла в кохання. З травня 2009 року у них склалися фактично шлюбно – сімейні відносини, вони живуть однією сім”єю, як чоловік та дружина. В дійсний час, ОСОБА_1 вагітна, строк вагітності 14 – 15 тижні. В зв”язку з тим, що вони не досягли шлюбного віку, вони не взмозі зареєструвати шлюб. Їх батьки не заперечують проти укладення між ними шлюбу та створення сім”ї. Вважали, що маються всі законні підстави для задоволення заяви та надання їм права на шлюб.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та з урахуванням здобутих в справі письмових доказів.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3, вказувала, що у її доньки та ОСОБА_2 дуже хороші та щирі стосунки, вони мають намір одружитись, але через недосягнення шлюбного віку, цього не можуть зробити. Ії донька вагітна. Вона не заперечує, щоб діти зареєстрували шлюб та створили повноцінну сім”ю. Вважала, що маються всі законні підстави для задоволення їх заяви та надання дітям права на шлюб.
В судовому засіданні заінтересована особа, ОСОБА_4 вказувала, що маються всі законні підстави для задоволення заяви та надання їх дітям права на шлюб з підстав викладених у заяві.
Заінтересована особа, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Потлавської області, ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви. Вважала за доцільне надати заявникам право на шлюб, як передбачено законодавством.
В судовому засіданні заінтересована особа, представник Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_6, проти задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечувала, вказувала, що маються всі підстави для надання їм права на шлюбу та його в подальшому реєстрацію.
На підставі пояснень заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Потлавської області, ОСОБА_5, представника Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_6І, досліджених та оцінених письмових доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що 17.02.1993 року, народилась – ОСОБА_1, яка на час розгляду справи має повних 16 років.
23.04.1992 року, народився – ОСОБА_2, якому на час розгляду справи виповнилось 17 років.
Починаючи з вересня 2008 року, між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли дружні стосунки, які в подальшому переросли в кохання, внаслідок, чого починаючи з травня 2009 року вони живуть однією сім”єю, як чоловік та дружина та в дійсний час, ОСОБА_1 завагітніла.
Згідно довідки №54 від 12 серпня 2008 року, виданої жіночою консультацією 2 – ої міськлікарні, строк вагітності ОСОБА_1 складає 14 - 15 тижнів.
Статтею 22 СК України, визначається шлюбний вік, який для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка – у вісімнадцять років.
Статтею 23 СК України регулюється право на шлюб. Так зокрема частиною другою вказаної статті визначено, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 підтвердила, що вона до заявниці ОСОБА_1 відноситься, як до своєї доньки і не заперечує проти укладання дітьми шлюбу.
Зазначені пояснення заінтересованої особи ОСОБА_4 узгоджуються з поясненнями самих заявників, заінтересованої особи – ОСОБА_3, а також з іншими письмовими доказами, підстав для постановлення під сумнів вказаних доказів судом не виявлено.
Судом достовірно встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами виникли та продовжують існувати до цього часу з травня 2009 року, з цього часу заявники проживають разом, як подружжя.
Отже, за викладених обставин суд приходить до висновку, що враховуючи інтереси сторін, час з якого вони проживають як чоловік та дружина, їх волевиявлення та бажання укласти шлюб та створити повноцінну сім”ю, в даному випадку надання їм права на шлюб, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, є необхідним та відповідає інтересам обох сторін.
Таким чином, заявлені вимоги є обгрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому слід надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на шлюб.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 244, 245 ЦПК України, ст.ст.22, 23 СК України,-
Р І Ш И В:
ОСОБА_7 Сергіївни та ОСОБА_2 – задовольнити.
Надати – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Надати – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_1 Сергієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_7 про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд.
Суддя: Т.І.Усенко