Справа №2о – 143/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, заінтересована особа – ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2009 року орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області звернувся до суду із вказаним поданням та просив ухвалити рішення, яким вирішити питання про призначення - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її майном.

На обгрунтування заявлених вимог представник органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 вказувала, що до органу опіки та піклування Крюківського району звернувся з заявою гр.ОСОБА_1 щодо вирішення питання про призначення його опікуном над недієздатною матір”ю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що мається відповідний висновок від 27.08.2009 року №01-16/721.

 Рішенням Вольського міського суду Саратовської області від 27.06.2005 року, гр.ОСОБА_2 визнана недієздатною. Постановою голови адміністрації Вольського району Саратовської області Російської Федерації від 02.05.2005 року №1395, над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був призначений опікун – директор Черкаського психоневрологічного інтернату, Саратовської області в якому ОСОБА_2 знаходилась в період з 29.03.2004 року по 26.06.2009 року. Постановою голови адміністрації Вольського району Саратовської області Російської Федерації від 22.06.2009 року №1812 директор Черкаського психоневрологічного інтернату, Саратовської області звільнений від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, в зв”язку з її переїздом на постійне місце проживання до м.Кременчука, де мешкає її син - ОСОБА_1. Громадян ОСОБА_1 за станом свого здоров”я може виконувати обов”язки опікуна, матеріально забезпечений. На думку представника органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, маються всі законні підстави для встановлення опіки та призначеня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її майном

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 подання підтримала з підстав викладених в поданні та з урахуванням здобутих в справі письмових доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечував проти призначення його опікуном над недієздатною матір”ю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказував, що його мати проживала в Російській Федерації, де перенесла інсульт, в наслідок чого у неї розвилась психічна хвороба. Вона перебуває на обліку психіатричній лікарні, рішенням суду визнана недієздатною. Прохав задовольнити подання органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області і призначити його опікуном над недієздатною матір”ю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її майном.

Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що Рішенням Вольського міського суду Саратовської області Російської Федерації від 27.06.2005 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча в державному закладі „Черкаського психоневрологічного інтернату (Саратовська область, Вольський район, р.п.Черкаське, пл.Революції, буд.7)”, визнана недієздатною.

Вказаним рішенням встановлені наступні факти, які в порядку ст.61ч.3 ЦПК України, не підлягають доказуванню: ОСОБА_2 мешкала в Черкаському психоневрологічному інтернаті з 16.03.2004 року та знаходилась на повному державному забезпечннні. Психічне захворювання виникло внаслідок перенесеного нею інсульта, була визнана інвалідом 1 групи.

Згідно виписки з історії хвороби (№818) ОСОБА_2 знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом „Судинна деменція”, потребує в постійному лікуванні сусудистими препаратам, сама себе доглядати не взмозі.

В ході розгляду данної справи судом встановлені також слідуючі обставини:

Постановою голови адміністрації Вольського району Саратовської області Російської Федерації від 22.06.2009 року №1812 директор Черкаського психоневрологічного інтернату, Саратовської області звільнений від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, в зв”язку з її переїздом на постійне місце проживання до м.Кременчука, де мешкає її син - ОСОБА_1.

Висновком органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області від 17.08.2009 року №01-16/721, останні вважають за доцільне призначити гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною матір”ю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її майном.

Згідно акту обстеження від 18.08.2009 року, виданого Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером, встановлено, що житлово битові умови проживання ОСОБА_1, задовільні.

За станом свого здоров”я ОСОБА_1 може виконувати обов”язки опікуна, матеріально забезпечений, працює.

Статтею 60 ЦК України регулюються підстави встановлення опіки та піклування, зокрема частиною першої вказаної статті визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, за викладених обставин суд приходить до висновку, що встановлення опіки над недієздатною, ОСОБА_2, 24.03.1952 року та призначення опікуном її сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідним для забезпечення захисту її, як майнових так і особистих немайнових прав та інтересів.

Таким чином, заявлені вимоги є обгрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212 – 215, 256, 258 ЦПК України, ст.60 ч.1 ЦК України,-

Р І Ш И В :

Поданням органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області – задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області  через Крюківський райсуд.

Суддя: