Справа №2-0-185/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          07 вересня   2009  року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                    головуючого – судді Мальованої В.В.

                    при секретарі –Богуш Н.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  заявою ОСОБА_1,зацікавлені особи:Перша Сумська державна нотаріальна контора,Виконком Сумської міської ради,Комунальне підприємство Сумське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця у своїй заяві посилається на те, що її батьками  була приватизована квартира АДРЕСА_1.Однак в свідоцтві про право власності на житло зазначено що воно видане на прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_1”,хоча згідно паспорту   вірне прізвище  батька “ІНФОРМАЦІЯ_2”.ЇЇ батько  ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер.Просить встановити факт належності  правовстановлюючого документу на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для  вирішення питання оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця не з”явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява  про розгляд справи в її відсутність вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився був належним чином про час і місце розгляду повідомлений, подав заяву в якій просять розглядати справу без його участі,проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез”явившихся учасників процесу, оскільки в справі достатньо матеріалів.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1було “ІНФОРМАЦІЯ_2”,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.6).13.02.1998 р. її батьками ОСОБА_2та ОСОБА_3було приватизовано квартиру .У  свідоцтві про право власності на житло від 24.02.1998 року в якому зазначено ,що квартира за адресою :АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4(а.с.10).У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 вказано що вона знаходиться на праві власності уОСОБА_2.(а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно паспортних даних дошлюбне прізвище заявниці та її батька  вказане як ”ІНФОРМАЦІЯ_2”(а.с.9).Також це підтверджується наявним у матеріалах справи  свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2та ОСОБА_3(а.с.8) та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.14).

Факт належностіОСОБА_2правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 знайшов підтвердження в судовому засіданні та був перевірений доказами.

Таким чином суд приходить до переконання, що правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1  виготовлені на  прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_1” належать батьку заявниці “ІНФОРМАЦІЯ_2”.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  10,11, 57-60, 88, 212-215,259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3року технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 лютого 1998 року на квартиру АДРЕСА_1  виготовленого на  прізвище  “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя