ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.09.2009 року Справа № 8/143
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Журавльової Л.І.
Семендяєвої І.В.
секретар
судового засідання: Антонова І.В.
за участю представників:
від заявника позову: -повноважний представник не прибув;
від позивача: -Лесніков М.В., головний спеціаліст-юрисконсульт
відділу контрольно-юридичної роботи управління
комунальним майном Луганської міської ради
довіреність №01/03-30/7131/0/2-08 від 13.10.08;
від відповідача: -Пучков Л.С., директор МПП "Діпод", паспорт ЕМ
№222321, виданий 19.07.91 Жовтневим РВ УМВС
України в Луганській області;
-Швидкий О.О., представник за дов. б/н від 01.07.09;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „Діпод”, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 31.07.09
по справі №8/143 (суддя –Середа А.П.)
за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до відповідача Малого приватного підприємства „Діпод”, м. Луганськ
про стягнення 40318 грн. 85 коп.
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.08.09, відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Малого приватного підприємства „Діпод”, м. Луганськ, від 13.08.09 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.09 у справі №8/143 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Парамонова Т.Ф., суддя - Єжова С.С., суддя - Семендяєва І.В.
У зв’язку з виходом з відпустки судді Бойченка К.І. та з метою забезпечення рівномірного навантаження на суддів розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.09.09, відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, головуючого суддю Парамонову Т.Ф. виключено із складу судової колегії по розгляду апеляційної скарги у справі №8/143 та введено до складу цієї колегії головуючого суддю Бойченко К.І.
У зв’язку з відпусткою судді Єжової С.С. розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 18.09.09, відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суддю Єжову С.С. виключено із складу судової колегії по розгляду апеляційної скарги у справі №8/143 та введено до складу цієї колегії суддю Журавльову Л.І.
Прокурор та сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 08.09.09 у справі №8/143 щодо подання до суду апеляційної інстанції витребуваних матеріалів, а також представник прокуратури у судове засідання, яке відбулося 24.09.09, не прибув, хоча сторони у даній справі та прокурор були повідомлені Луганським апеляційним господарським судом про час, дату та місце цього судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали даної справи.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою з’ясування усіх обставин справи у сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи та апеляційної скарги відповідача на 13.10.09 об 11 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи №8/143 та апеляційної скарги Малого приватного підприємства „Діпод”, м. Луганськ, від 13.08.09 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.09 у справі №8/143 відкласти на 13.10.09 об 11 годині 00 хвилин.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3.Зобов’язати прокурора –у строк до 07.10.09 подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 13.08.09 б/н; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу у строк до 02.10.09 відповідачу –Малому приватному підприємству „Діпод”, за адресою: вул. Тухачевського, буд. 11„б”, м. Луганськ, 91050; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; розширений розрахунок заявленого до стягнення боргу, де визначити з яких сум складається загальна сума боргу, тобто, за який конкретно місяць відповідного року відповідач не сплатив орендну плату і у якій відповідній сумі; таким же чином вказати від якої заборгованості розрахована і за який період заявлена до стягнення пеня, тобто, від якої суми боргу за відповідний період оренди.
4.Зобов’язати позивача –Виконавчий комітет Луганської міської ради, м. Луганськ, –у строк до 02.10.09 направити (вручити) письмовий відзив від 23.09.09 №01/03-11/5470/0/2-09 на апеляційну скаргу відповідачу –Малому приватному підприємству „Діпод”, за адресою: вул. Тухачевського, буд. 11„б”, м. Луганськ, 91050; у строк до 07.10.09 подати до суду: докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо); розширений розрахунок заявленого до стягнення боргу, де визначити з яких сум складається загальна сума боргу, тобто, за який конкретно місяць відповідного року відповідач не сплатив орендну плату і у якій відповідній сумі; таким же чином вказати від якої заборгованості розрахована і за який період заявлена до стягнення пеня, тобто, від якої суми боргу за відповідний період оренди; оригінал договору оренди, на підставі якого заявлений позов –для огляду у судовому засіданні.
5.Зобов’язати відповідача (заявника скарги) – Мале приватне підприємство „Діпод”, м. Луганськ, - у строк до 07.10.09 подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивача та прокурора на апеляційну скаргу від 13.08.09 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; оригінал договору оренди, на підставі якого прокурором заявлений позов –для огляду у судовому засіданні (належним чином засвідчену копію – до справи); контррозрахунок заборгованості.
Явка повноважних та компетентних представників сторін та прокурора –на власний розсуд сторін та прокурора.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін та прокурора у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя Л.І. Журавльова
Суддя І.В. Семендяєва