ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2009 р. Справа № 8/209 "НМ"
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивача: Хлівненко П.В. (довіреність від 25.02.2008р.),
від відповідача: Грінчук Н.А. (довіреність №03/4718 від 31.12.2008р.),
від третьої особи: не з'явився,
від прокуратури: Сич Ю.М. (посвідчення №52),
розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного
майна України по Житомирській області
на ухвалу господарського суду Житомирської області
від "29" травня 2009 р. у справі
за позовом акціонерного товариства закритого типу "Агробудкомплект" (м.Житомир)
до регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській
області (м.Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Житомирської обласної ради (м.Житомир),
за участю прокуратури Житомирської області (м.Житомир)
про спонукання до вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.05.2009р. провадження у справі №8/209НМ припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору у зв"язку з тим, що 26.12.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягає продажу шляхом викупу, згідно з яким відповідач продав позивачу частину будівлі колишнього ресторану "Смоленськ" загальною площею 4066,4 кв.м. за адресою: м.Житомир, вул.Лятошинського, 2 (т.3 а.с.124).
В апеляційній скарзі регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (далі - регіональне відділення ФДМ) просить скасувати ухвалу суду, справу передати для розгляду по суті до господарського суду Житомирської області.
Зазначає про неврахування судом наявності незакінченої судової справи №1/15-Д, вимогами в якій є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.12.2007р., та порушення прав позивача на повторне звернення до суду (ч.2 ст.80 ГПК України) і на викуп спірного об"єкта, яке підтверджено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2007р. у справі №8/165НМ. Вважає, що тільки після набрання законної сили рішенням суду у справі №1/15-Д буде відсутній предмет спору в даній справі (т.3 а.с.128).
В письмовому поясненні від 13.07.2009р. Житомирська обласна рада навела такі ж доводи, у зв"язку з цим підтримала апеляційну скаргу (т.3 а.с.138-139).
Апеляційний перегляд справи здійснюється за відсутності представника Житомирської обласної ради, яка була належним чином повідомлена про дату і час судового засідання, а неявка її представника не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги. При цьому суд відхиляє клопотання третьої особи про перенесення на іншу дату розгляду апеляційної скарги із-за перебування у відпустці уповноваженого представника Савенко О.І., так як обласна рада могла забезпечити в засідання суду явку іншого представника (т.3 а.с.145).
В судовому засіданні представники регіонального відділення ФДМ і АТЗТ "Агробудкомплект" підтримали апеляційну скаргу, прокурор висловився проти її задоволення.
Апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з врахуванням таких фактичних обставин справи і норм чинного законодавства.
У березні 2006 року АТЗТ "Агробудкомплект" звернулось в господарський суд Житомирської області з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області і з врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 02.08.2007р. просило спонукати відповідача укласти договір купівлі-продажу об'єкта приватизації - частини будівлі колишнього ресторану "Смоленськ" загальною площею 4066, 4 кв.м. , розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 2, за ціною експертної оцінки, яка становить 5510960 грн. (без ПДВ) з компенсацією вартості виконаних невід'ємних поліпшень (т.1 а.с.2 - 6, 100-101).
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач всупереч вимог ст.7 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств" та ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного майна" ухиляється від укладення договору купівлі-продажу будівлі колишнього ресторану "Смоленськ". Право на приватизацію зазначеного об'єкту нерухомості шляхом викупу визначено рішенням Житомирської обласної ради від 26.07.2005р. № 739 "Про визначення способу приватизації будівлі колишнього ресторану "Смоленськ".
Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.09.2007р. у справі №8/209-НМ позов задоволено. Зобов'язано РВ ФДМУ по Житомирській області укласти договір купівлі-продажу об'єкта - частини будівлі колишнього ресторану "Смоленськ" загальною площею 4066,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 2, за ціною експертної оцінки, яка становить 5510960 грн. без врахування ПДВ з компенсацією вартості виконаних невід'ємних поліпшень (т.2 а.с.95 - 97).
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р. рішення суду першої інстанції змінено та викладено резолютивну частину в іншій редакції: з доповненням про те, що регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області укласти з акціонерним товариством закритого типу "Агробудкомплект" договір купівлі-продажу зазначеного об'єкта (т.2 а.с.138 - 142).
На виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області і АТЗТ "Агробудкомплект" 26 грудня 2007 року укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу приміщень ресторану "Смоленськ" загальною площею 4066,4 кв.м., розташованих за адресою: м.Житомир, вул.Лятошинського , 2; ціна продажу об'єкта становить 5510960,00 грн. без урахування ПДВ (т.3 а.с.95-98).
Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2008р. залишено без змін постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р. (т.2 а.с.163-168).
Постановою Верховного Суду України від 19.08.2008р. задоволено касаційне подання Генерального прокурора України. Скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.2007р., постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р. та постанову Вищого господарського суду України від 09.04.2008р. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.205 - 208).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2008р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1/15-Д, яка розглядається в Житомирському апеляційному господарському суді (т.3 а.с.75).
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.03.2009р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.12.2008р. скасовано (т.3 а.с.105-106).
З лютого 2008 року на розгляді господарських судів перебуває справа за №1/15-Д (т.3, а.с.148-150). Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2008р. у справі № 1/15-Д відмовлено в позові першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до АТЗТ "Агробудкомплект", регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна (приміщення колишнього ресторану "Смоленськ") від 26.12.2007р. (т.3 а.с.66 - 67,151-152).
Це рішення суду не набрало законної сили, оскільки здійснюється перегляд його в апеляційному порядку (т.3 а.с.99 - 101). Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду від 21.07.2009р., провадження у справі №1/15-Д зупинено до вирішення пов"язаної з нею справи №8/209"НМ" (т.3 а.с.153-156).
Таким чином, на момент прийняття місцевим господарським судом ухвали від 29.05.2009р. про припинення провадження у справі №8/209"НМ" був і є чинним на даний час укладений між АТЗТ "Агробудкомплект" і РВ ФДМ України по Житомирській області договір купівлі-продажу об'єкта приватизації від 26.12.2007р.
Наявність такого правочину, який не визнано недійсним судовим рішенням, підтверджує фактичне досягнення позивачем мети заявленого ним позову, а отже про відсутність предмета спору.
За таких обставин суд обґрунтовано припинив провадження у справі.
Ненабрання законної сили судовим рішенням у справі № 1/15-Д не свідчить про наявність спору в даній справі за № 8/209"НМ". У разі залишення без змін рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2008р. продовжуватиме діяти договір купівлі-продажу від 26.12.2007р. Якщо це рішення суду буде скасовано і прийнято нове рішення про задоволення позову у справі № 1/15-Д, то ухвала суду від 29.05.2009р. може бути переглянута за нововиявленими обставинами.
За приписами ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Оскільки спір між сторонами був відсутній, то суд правильно прийняв ухвалу без відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 29 травня 2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області - без задоволення.
2. Справу № 8/209 "НМ" повернути до господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя
судді:
Повний текст постанови складено та підписано 25.09.2009р.
Надруковано 6 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Лятошинського, 2,
3 - відповідачу,
4 - третій особі,
5 - прокуратурі Житомирської області,
6 - в наряд.