ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

25.09.2009                                                                                        Справа № 39/114-09  

   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Мороз В.Ф.

суддів: Логвиненко А.О., Стрелець Т.Г.

розглянувши апеляційне подання Прокурора Центрально-міського району м.Кривого Рогу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2009р. по справі № 39/114-09

за позовом Прокурора Центрально-міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до суб”акта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Комунальне Житлове підприємство № 20, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 14008-09грн.

ВСТАНОВИВ:     

        Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2009 року по справі № 39/114-09 (суддя Ліпинський О.В.) позовну заяву прокурора Центрально-міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг залишено без розгляду.

        Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, прокурор Центрально-міського району м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить ухвалу суду від 25.08.2009 року скасувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

       Прокурором не були надані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі.

        На підставі наведеного апеляційне подання підлягає поверненню прокурору Центрально-міського району м.Кривого Рогу без розгляду.

Частиною 4 статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання у загальному порядку.

        Керуючись ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:    

       Апеляційне подання прокурора Центрально-міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.09року у справі “ 39/114-09  повернути без розгляду.

      Додаток (на адресу позивача): апеляційне подання на 5 аркушах.

  Головуючий суддя                                                                               В.Ф. Мороз

  Суддя                                                                                                      А.О. Логвиненко  

  Суддя                                                                                                       Т.Г. Стрелець