Справа № 2-104/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                                смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- Скрипченко Д.М., при секретарі - Горват Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Чумаківській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що сторони припинили шлюбні стосунки через три місяці після одруження і з того часу проживають окремо один від одного. Причиною припинення спільного сімейного життя сторін стала неправильна аморальна поведінка відповідача в сім'ї та побуті. Відповідач не жив інтересами сім'ї, не виявляв турботи до неї та до дитини, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, а тому шлюбні відносини фактично припинилися.

За таких обставин, які склалися в сім'ї сторін, позивачка не бажає продовжувати шлюбні відносини з відповідачем і наполягає на розірванні шлюбу, так як це буде відповідати як її інтересам так і інтересам неповнолітнього сина, який заслуговує на належну повагу та догляд.

Подальше продовження спільного подружнього життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам сім'ї та моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився. Про причини своєї не явки до суду не повідомив. Враховуючи це суд вважає можливим розглянути справу без присутності відповідача, в заочному порядку, так як справі є достатньо доказів для вирішення питання по суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає доцільним розірвати шлюб між стронами, так як вони довгий час спільно не проживають, позивачка на розлученні наполягає, відповідач для спростування позовних вимог до суду не з'явився.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Чумаківській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розлучення у відділі РАЦСу державне мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок, звільнивши від сплати суми ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, до Томаківського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.