Справа № 2-1021/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009р.          Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді  Бичкова І.Г.

при секретарі:  Кисель К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа – Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» УЖКГ виконкому, Краснолуцька державна нотаріальна контора  про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у її обґрунтування пояснив, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Красно луцькою державною нотаріальною конторою 04.04.1981р. за реєстровим  № 1-1465, зареєстрованого в Красно луцькому БТІ 29.05.1980р. за реєстровим № 724, АДРЕСА_1 належав в рівних долях його матері ОСОБА_2 і ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер ОСОБА_3

  Після смерті матері  відкрилася спадщина на належну їй частину АДРЕСА_1. Позивач фактично прийняв спадщину, вступив  в користування спадщиною, але у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У грудні 2004 року ОСОБА_3.  вирішив переїхати на постійне місце мешкання до своїх родичів і  позивач домовився з ОСОБА_3. про продаж належної йому частини АДРЕСА_1

15.12.2004р.  у простій письмові позивач і ОСОБА_3. уклали договір купівлі-продажу, згідно якого позивач набув у власність Ѕ частину АДРЕСА_1. Нотаріально угоду сторони не посвідчили. З моменту укладання даного договору позивач мешкав в даному будинку, здійснив ремонт. На теперішній час позивач звернувся до КБТІ з метою оформлення права  власності на будинок, але йому було відмовлено через відсутність нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить встановити факт прийняття ним спадщини після померлої 13.07.2001р. матері ОСОБА_2, визнати договір від  15.12.2004р. купівлі продажу Ѕ частини АДРЕСА_1 Луч, укладений між ним та ОСОБА_3. в простій письмовій формі, дійсним та визнати за ним право власності на Ѕ частину вищевказаного будинку.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

    Третя особа - представник Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» УЖКГ виконкому у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

    Третя особа – представник державної нотаріальної контори в судове засідання

    Третя особа на стороні позивача – представник державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує проти задоволення позовний вимог позивача.  

    Суд, вислухавши позивача, заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

    Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

    Згідно свідоцтва про народження сері НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГС м.Красний Луч Луганської області за актовим записом № 1282, 05.07.1961 року народився ОСОБА_1. Його батьками є і записані: ОСОБА_4 і ОСОБА_5

    10.08.1971р. шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується записом акту про розірвання шлюбу від 10.08.1971р. за № 333. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище наОСОБА_2

    Згідно      договору купівлі-продажу від 04.04.1981р., посвідченого Красно луцькою державною нотаріальною конторою 29.05.1980р. зареєстрованого в реєстрі за № 1-1465, зареєстрованого в Красно луцькому БТІ 29.05.1980р. за реєстровим № 724, АДРЕСА_1, належав матері позивача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим  16.07.2001р.відділом РАГС м.Красний Луч Луганської області за актовим записом № 913.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частину АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 позивач  не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично прийняв її. Він користувався майном, яке залишилося після смерті матері, розпоряджався особистими речами померлої, допомагав ОСОБА_3 по веденню господарства.

Згідно повідомлення  № 1118 від 22.05.2009р. державної нотаріальної контори, після смертіІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та після смерті 19.07.2001 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкові справи не відкривалися.

Оскільки спадщина відкрилася до грудня 2003 року, то факт прийняття спадщини вирішується у відповідності з ЦК України 1963 року.

Згідно із ст..549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2

    У грудні 2004 року ОСОБА_3.  вирішив переїхати на постійне місце мешкання до своїх родичів і  позивач домовився з ОСОБА_3. про продаж належної йому частини АДРЕСА_1

15.12.2004р.  у простій письмові позивач і ОСОБА_3. уклали договір купівлі-продажу, згідно якого позивач набув у власність Ѕ частину АДРЕСА_1 Луч. Нотаріально угоду сторони не посвідчили. З моменту укладання даного договору позивач мешкав в даному будинку, здійснив ремонт.

    На теперішній час оформити  договір купівлі-продажу Ѕ частини будинку неможливо, оскільки 09.02.2005р. ОСОБА_3. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 10.02.2005р. відділом РАЦС Красно луцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 234.

    Крім позивача, інших спадкоємців на майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

    Оскільки зобов»язання за укладеним договором сторони виконали повністю й між ними була досягнута домовленість щодо усіх істотних умов договору, суд вважає, що договір від 15.12.2004р. купівлі-продажу Ѕ частини АДРЕСА_1 Луч, укладений у простій письмовій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3., є дійсним.

    На підставі ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.204, 220, 334, 392, 1268 ЦК України, ст..549 ЦК України 1963 року, -

В И Р І Ш И В :

    Визнати факт прийняття  ОСОБА_1 спадщини у вигляді Ѕ частини АДРЕСА_1 Луч після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2

    Визнати договір від 15.12.2004р. купівлі-продажу Ѕ частини АДРЕСА_1 Луч Луганської області, укладений у простій письмовій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дійсним.

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1,  загальною площею 26,00 кв.метрів, у тому числі жилою – 11,90 кв.метрів. з господарськими та побутовими спорудами:……………………………………………………………..

    Договір  купівлі-продажу  від 04.04.1981р., посвідчений Краснолуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №1-1465, зареєстрований в Красно луцькому бюро технічної інвентаризації 29.05.1980р. за реєстровим № 724, погасити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку   через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: