Справа № 476/311/13-ц

Провадження № 2/476/119/2013

У Х В А Л А

02.04.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

          Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона оформлена в порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

          Згідно з п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

          З позовної заяви вбачається, що позивачка, просить стягнути з відповідача на її користь борг за користування будинком в сумі 900 грн. 00 коп., яка складається з: плати за житло в розмірі 700 грн 00 коп. та плати за комунальні послуги 200 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення укладається між власником будинку (квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюється. Договір повинен містити вказівку на предмет договору, строк, на який він укладається, визначати права і обов'язкинаймодавця і наймача та інші умови найму.

Таким чином, позивачкою не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження того, що вона є власницею будинку, розташованого за адресою вул. Карла Маркса буд. 211 в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області та укладення з відповідачем договору найму жилого приміщення, і розрахунку заборгованості по сплаті комунальних послуг.           

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

          З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою надано три квитанції про сплату судового збору, а саме: квитанція: ПН 1440 від 10.09.2012 року на суму 106,70 грн., платіжне доручення № 13433546 від 19.03.2012 року на суму 107, 30 грн. та платіжне доручення № 21967186 від 26.12.2012 року, що становить в загальній сумі 214 грн. 60 коп.

          Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. В даному випадку позивачкою не доплачено 14 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

          Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

          В разі невиконання вимог ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                      Т.М. Раєвич