КОПІЯ

                                                                                                                               Справа № 2-219/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

22 вересня 2009 р.           Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря – Гупалик А.С.,

                  позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2009 року позивачка звернулася з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося через те, що чоловік зловживає спиртними напоями. Між ними виникають непорозуміння щодо подальшого спільного життя. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Тривалий час проживають окремо. Вважає, що за таких обставин збереження сім’ї неможливе. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, і пояснила, що чоловік часто випиває, між ними виникають непорозуміння щодо подальшого спільного життя. Чоловік не допомогає вести домашнє господарство. Просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого є двоє дітей, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями. Подружжя проживає окремо. Налагодити подружні стосунки не бажає.

Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних наслідків не дали.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст. ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позов підставний і підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на позивачку згідно її заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110-112  СК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований Радовичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області 24 жовтня 1992 року, актовий запис № 5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 грн. державного мита.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Локачинського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                     Н.Є. Усік