Справа № 2/912/26/12

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, управління Держкомзему в Рогатинському районі про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в розмірі 65,352 умовних кадастрових гектарів, вартістю 15 986,72 грн. по Дегівській сільській раді, як спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, котра померла 21 грудня 2005 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 14 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника управління Держкомзему в Рогатинському районі Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача управління Держкомзему в Рогатинському районі на належного відповідача – ОСОБА_3 районну державну адміністрацію. Просить відновити провадження у справі, провести заміну неналежного відповідача, справу призначити до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про проведення заміни відповідача і відновлення провадження у справі.

Дослідивши і перевіривши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв’язку з проведенням заміни відповідача по справі, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.33, 204, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Провести заміну неналежного відповідача управління Держкомзему в Рогатинському районі в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, управління Держкомзему в Рогатинському районі про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування на належного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2012 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Р.Г.Могила