Справа № 1410/610/2012
Провадження № 2/1410/172/2012
У Х В А Л А
25.06.2012 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И Л А :
25.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона оформлена в порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, заява про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглядається в порядку позовного провадження, а отже, учасниками процесу є позивач та відповідач. Із змісту позовної заяви слідує, що на спірну земельну ділянку був заповіт померлої, але до матеріалів справи він не долучений. Крім того, в позовній заяві вказано, що сестра особи, яка звертається до суду з позовною заявою відмовилась від спадщини, між тим, докази відмови від спадщини до матеріалів позовної заяви не долучено.
Із змісту позовної заяви слідує, що померла є матер'ю особи, яка звернулась до суду, проте, документи, що це підтверджують відсутні.
Враховуючи круг спадкоємців, необхідно правильно визначитись з відповідачем по справі. Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Раєвич