Приговор

Именем Украины

02 сентября 2009 года

              Первомайский районный  суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.

при секретаре  Шаповаловой Т.В.

с участием прокурора Костик Н.Н., подсудимой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 02 сентября 1971

года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1  Крыма,

гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, имеющей двух

несовершеннолетних детей, не  судимой, не работающей, проживающей в пгт.

Первомайское, ул. Шевченко, д. 9  Первомайского района Автономной Республики

Крым;  -  в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины,

установил:

          ОСОБА_1 04 мая 2009 года около 18.00 час.,  находясь на крыше

нежилого дома № 8 по ул. Переселенческая пгт. Первомайское Первомайского района

Автономной Республики Крым, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений,

умышлено нанесла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, множественные

удары по голове и телу руками и имеющимся у нее электрическим проводом, в

результате чего последнему были причинены телесные повреждения: кровоподтеки –

на задней и передней поверхности шеи в средней трети, на верхнем и нижнем веках

левого глаза, на левом надплечье 3 шт.; ссадины – на передней поверхности в

верхней трети павой голени 2 шт.; царапины – на спинке носа слева, на нижнем

веке левого глаза; ушиб мягких тканей – на левой ушной раковине, являющееся,

согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  № 89 МД от 13.07.2009 года,

к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное

расстройство здоровья.

          Подсудимая виновной себя признала полностью и показала, что с конца

апреля 2009 года у нее сложились неприязненные отношения с ОСОБА_2,

которого подозревает в кражи денег из ее дома, однако в возбуждении уголовного

дела отказано. 04 мая 2009 года около 16.00 часов она  на велосипеде приехала к

заброшенному дому на ул. Переселенческой пгт. Первомайское, где играли ее дети,

взяв с собой обрывок электрического шнура белого цвета от светильника в

воспитательных целях для своих детей.  Увидев на крыше заброшенного дома своего

старшего сына ОСОБА_3 и ОСОБА_2, она напомнила своему сыну, что

запретила ему дружить с ОСОБА_2, и сказала, чтобы они спускались с крыши,

а ОСОБА_2 уходил, на что последний ответил ей грубостью, что ее оскорбило

и разозлило. По частично разбитой стене она взобралась на крышу, пыталась

стащить ОСОБА_2 с крыши, схватив его за ворот одежды, он упирался, поэтому

электрическим шнуром она несколько раз ударила ОСОБА_2 по спине и телу.

Внизу около дома собрались дети и взрослые, затем приехали работники милиции,

после чего она отпустила ОСОБА_2 и спустилась вниз, выдала работникам

милиции электрический шнур и рассказала о случившемся.

          Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2, показания которого

исследованы судом (л.д. 60-61),  показал,  04 мая 2009 года около 15.00 часов

он со своими друзьями играл на территории заброшенного дома. Подъехавшая

велосипеде ОСОБА_1 потребовала, чтобы он спустился к ней, после чего сказала

своему сыну ОСОБА_4, чтобы он держал его, что ОСОБА_5 и сделал. ОСОБА_1

поднялась на крышу, схватила его за ухо, била по лицу руками, проводом по спине

и голове,  набрасывала провод ему на шею.Это продолжалось до приезда работников

милиции, после чего ОСОБА_1 отпустила его и спустилась с крыши. Он также

слез с крыши, работники милиции отвезли его в больницу, где ему оказали первую

медицинскую помощь.  

Кроме полного признания вины подсудимой, подтвержденной показаниями

несовершеннолетнего потерпевшего, ее вина доказана показаниями свидетелей

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10,

ОСОБА_5, ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14

И., ОСОБА_15,  ОСОБА_16, ОСОБА_17 и иными материалами дела, которые

судом  в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как

фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимой и иными участниками

судебного разбирательства.

    Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 125 ч. 1 УК Украины

как умышленное легкое телесное повреждение.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного

преступления, которое относится к преступлениям небольшой степени тяжести,

личность подсудимой: она ранее не судима, не работает, по месту жительства

характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних

детей,  на учете у врача нарколога и фтизиатра не состоит. Обстоятельством,

смягчающим наказание, является ее чистосердечное раскаяние в содеянном,

активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим ее

наказание, является совершение преступления в отношении малолетнего.

           Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить  

подсудимой наказание в виде общественных работ.

           Гражданский иск о возмещениии материального и морального вреда,

заявленный ОСОБА_17 - законным представителем несовершеннолетнего

потерпевшего, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку  в судебном

заседании гражданский иск не поддержан, материальный ущерб не подтвержден

документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК

Украины, суд

приговорил

     ОСОБА_1 признать виновной в совершении

преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины и  назначить наказание

шестьдесят часов общественных работ.

  Меру пресечения в отношении осужденной – подписку о невыезде, после

вступления приговора в законную силу отменить.

            В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство –

двухжильный электрический провод в изоляции белого цвета, хранящийся в

Первомайском районном суде АР Крым, уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной

Республики Крым путем подачи апелляции через Первомайский суд Автономной

Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

            Председательствующий