Справа № 147/1340/16-п

Провадження № 3/147/474/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, про повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/1340/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Зокрема, в направленому до суду протоколі серії АП1 №908849 від 31.10.2016 року, у відповідності до ст. 256 КУпАП не зазначено за якою частиною статті 130 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, в той час як дана стаття складається з шести частин.

Вимога ст. 256 КУпАП щодо обов’язкового зазначення в протоколі нормативного акта, що передбачає відповідальність та таке адміністративне правопорушення, спрямоване на забезпечення законності рішення, що буде прийняте, та виключає двозначність тлумачення складу адміністративного діяння за вчинення якого особа притягується до відповідальності.

Крім того, як вбачається з направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Огляд водія на виявлення стану алкогольного сп’яніння проводився поліцейським на місця зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810».

Згідно п.10 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, ч.3 п.1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, результати огляду на стан сп’яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно Додатку №2 вказаної Інструкції.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп’яніння.

Відомості про вручення ОСОБА_1 вказаного Акт огляду відсутні. Такий документ в направлених до суду матеріалах справи також відсутній.

Крім того, диск доданий до матеріалів даної справи невідомого походження, у графі «до протоколу додається» відомості про додаток у виді показання технічного приладу, якого саме та якого змісту відсутні.

Також, суд звертає увагу, що направлена до суду адміністративна справа не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в системі МВС України, а саме оформлення справ обов'язково передбачає оформлення титулу, нумерацію аркушів, брошурування (переплетення), укладання внутрішнього опису.

Зокрема, наявні в направлених до суду матеріалах справи документи не прошиті ниткою, скріплені за допомогою стиплера, що є недопустимим. Наявні в матеріалах справи документи не пронумеровані, внутрішній опис відсутній.

Дані обставини перешкоджають суду повно, об’єктивно та всебічно розглянути справу, встановити правильність кваліфікації правопорушення, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу  на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Суддя наголошує, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №147/1340/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити на доопрацювання до Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Суддя