Копія:справа № 2-278/09 р.

З А О Ч  Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 вересня   2009 року     Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді                    Білецької В.І.

при секретарі -                             Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про   розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

         Шлюб між сторонами був зареєстрований 22.07.2000   року відділом реєстрацію актів громадянського стану  Великобагачанського  районного управління юстиції  Полтавської області.

         Від даного шлюбу сторони по справі  мають двох неповнолітніх дітей:дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.        

Позивачка ОСОБА_1.   звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати,  витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

         Причиною припинення шлюбних відносин послужили різні характери сторін, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємної поваги  в сім’ї, в зв’язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З червня2009 року   сторони разом на проживають.  

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.  позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, так як вважає, що підстав для примирення чи збереження їхнього шлюбу немає та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Просила по справі винести заочне рішення.

         Відповідач ОСОБА_2.  в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи йому повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

         За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

         Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

         Суд, заслухавши пояснення позивачки та  вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає до задоволення з таких підстав.

         Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1   перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2000   року (а.с.5).

         Від спільного шлюбу сторони по справі  мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  (а.с.6-7), які проживають  з позивачкою та знаходяться на її вихованні. Відповідач на утримання дітей  сплачує аліменти.

         На примирення позивачка  не згідна, вважає, що шлюбні стосунки відновленню не підлягають, так як з відповідачем  припинила подружні стосунки з червня 2009 року, разом не проживають, до суду звертається з такою заявою не перший раз.

         Шлюб розпався через  різницю в поглядах на сім’ю та сімейне життя,  відсутність взаєморозуміння та поваги, нетактовну поведінку відповідача в сім’ї по відношенню до дружини та дітей.    

         При таких обставинах справи суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітніх дітей, тому є підстави для розірвання шлюбу.

        Згідно ч.2 ст. 112 СК України – суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60, ч.4 ст. 169, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Шлюб, зареєстрований 22 липня 2000   року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області,  актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4   року народження – р о з і р в а т и.

           При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з відповідача ОСОБА_2  державне мито в сумі 17 грн.

           Позивачку ОСОБА_1.  від даних витрат звільнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код не відомий, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2  , ідентифікаційний код не відомий,  понесені нею витрати, а саме: сплачене державне мито 8 гривень 50 копійок, витрати на ІТЗ - 31 гривня 25 копійок та за надання юридичної допомоги адвокатом – 70 гривень, а всього стягнути 109 гривень 75 копійок.  

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.

                Суддя – підпис.

    Копія вірна: Голова суду –

                   Секретар -