апеляційний суд закарпатської області

Справа №22-378/06

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21 червня 2006 року                                                                                     М.Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого     - судді Кеміня М.П.

суддів                  - Фазикош Г.В.,Куштана Б.П.

при секретарі - Довбака Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2006 року в частині відмови у стягненні матеріальної шкоди скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Надалі в резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема, не зазначено, з кого та на користь кого стягується матеріальна шкода, витрати на проведення експертизи та витрати на державне мито.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що в судовому рішенні апеляційного суду слід виправити описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, вказавши час його ухвалення 28 квітня 2006 року.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 28 квітня 2005 року. Вказати, що стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зазначену в рішенні суду матеріальну шкоду, витрати на проведення експертизи та витрати на держмито.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.