Справа № 22-982/06                                           Головуючий у суді 1 інстанції: Монич О.В.

Доповідач: Чужа Ю.Г.

УХВАЛА

про визнання заяви про поновлення процесуального строку та апеляційної скарги

неподаними та повернення їх

30 червня 2006 року                                                                                         м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю.Г., перевіривши форму та зміст заяви представника відповідача Закарпатського обласного вузла спеціального зв"язку ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги і самої апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського ОВСЗ ДПСЗ про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу -

встановив:

Заява про поновлення пропущенного процесуального строку на апеляційне оскарження та сама апеляційна скарга подані з порушенням вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 297 ЦПК України, оскільки заява та апеляційна скарга підписані представником відповідача Закарпатського обласного вузла спеціального зв"язку ОСОБА_1 з посиланням на доручення, які міститься в матеріалах справи (а.с. 9), але строк дії якого закінчився ще 31 грудня 2005 року. Іншого доручення в матеріалах справи немає та предстаником апелянта не надано.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02 червня 2006 року апелянтці було надано строк до 15 червня 2006 року для усунення вказаних недоліків, які до сьогоднішнього дня не усунуто, а це є підставою вважати заяву про поновлення процесуального строку та апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаними і такі слід повернути скаржниці.

Дані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційному суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву представника відповідача Закарпатського обласного вузла спеціального зв"язку ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2006 року - вважати не поданими та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховною Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .

Суддя апеляційного суду          

Закарпатської області :              Чужа Ю.Г.