ПОСТАНОВА

28 серпня 2009 року                 Новгородківський районний суд

                            Кіровоградської області

в складі:     головуючого судді     Пасічника Д.І.,

        при секретарі         Уманській З.О.,

        з участю прокурора     Соломонова М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка подання старшого слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС в Кіровоградській області, погодженого з прокурором Новгородківського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному

ОСОБА_1  

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженцю АДРЕСА_1, громадянину України, освіта повна загально середня (закінчив 10 класів), не одруженому, не працюючому, проживаючому АДРЕСА_2, зі слів підозрюваного раніше не судимий:

ВСТАНОВИВ:

    Підозрюваний обвинувачується в тому, що 17 серпня 2009 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вул. Ульянова, що смт. Новгородка неподалік магазину «Наталі» із корисних мотивів відкрито заволодів мобільним телефоном «SAMSUNG SGH Е – 490», який належав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.н.. Заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_1з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

      По даному факту 26.08.2009року СВ Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу № 15-3437 по ч. 1 ст. 186 КК України.

    26.08.2009 року ОСОБА_1 затримано згідно ст. 115 КПК України та поміщено до ІТТ Новгородківського РВ УМВС в області.

    Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що він дійсно 17.08.2009 року відкрито заволодів мобільним телефоном в смт. Новгородка.

    Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали дане подання та наполягали на його задоволенні.

    Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання характеризується негативно, за даний злочин законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін більше ніж три роки, може продовжити злочинну діяльність або намагатись ухилитися від слідства та суду, про що свідчать матеріали справи та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, —

ПОСТАНОВИВ:

    Подання старшого слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1  – задовольнити.

    Підозрюваному ОСОБА_1обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, терміном на два місяці, з 26.08.2009 року по 26.10.2009 року.

    Копію постанови направити начальнику Новгородківського РВ УМВС в Кіровоградській області для виконання.

    Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

    Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

    Головуючий суддя                             Д.І.Пасічник