1467

^{апеляційний суд черкаської області}

УХВАЛА

про повернення неналежно оформленої справи

6 липня 2006 р.                                                                                      м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду від 25 травня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пастирської сільської ради Смілянського району про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на спадкове майно недійсними, визнання права власності на спадщину,

встановила:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пастирської сільської ради Смілянського району про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на спадкове майно недійсними, визнання права власності на спадщину, надіслана Придніпровським районним судом на розгляд апеляційного суду, неналежно оформлена, що відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України являється підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Так, в своїй апеляційній скарзі ра ухвалу суду, яка подана з пропуском терміну оскарження, апелянт зазначає, іцо 30 травня 2006 р. ним була подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду.        Проте в матеріалах справи відсутня заява про-«апеляційне оскарження ухвали, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги.

Тому керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пастирської сільської ради Смілянського району про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на спадкове майно недійсними, визнання права власності на спадщину повернути до Придніпровського районного суду для належного оформлення та скерування справи до апеляційного суду до 17 липня 2006 р.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.