П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 07 „  вересня 2009р.

    Новгородківський районний суд Кіровоградської області

 в складі:

головуючого судді         Пасічника Д.І.,

при секретарі             Уманській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Лаврика Олексія Олексійовича, третя особа управління ДАІ при УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн.

    Свої вимоги мотивував тим, що під час руху в м.Миколаєві 02.05.2009 року він, проїжджаючи по вул.Г.Сталінграду вимог Правил дорожнього руху України не порушував. Наприкінці травня отримав поштою постанову, відповідно до якої на нього був накладений адміністративний штраф в сумі 430,00 грн. Просив суд скасувати постанову та закрити провадження в справі через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

    В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав, просив суд скасувати постанову.

    Відповідач та представник третьої особи в судове засідання повторно не з’явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

    Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про  причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

    За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача та третьої особи на підставі наявних матеріалів з винесенням рішення по справі.

    Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню виходячи з наступного.

    В судовому засіданні поясненнями позивача та його представника встановлено, що дійсно він 02.05.2009 року знаходився на власному автомобілі Мазда, д/н НОМЕР_1, в м.Миколаєві. Проїжджав по вул.Г.Сталінграду вказаній в оскаржуваній постанові. Проте правил дорожнього руху не порушував, оскільки виїхав на ліву полосу руху через те що на правій знаходились вибоїни.

    Жодних доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення відповідачем суду не надано.

    Постанова про адміністративне правопорушення складена інспектором ДПС Лавриком О.О. В постанові не зазначено свідків правопорушення та відсутні їх пояснення з цього приводу, що є на думку суду підтвердженням пояснень позивача.

    Таким чином, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, а постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням чинного законодавства.

    На  підставі  викладеного,  керуючись   ст.ст. 71, 158-163  КАС  України  суд, –

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Лаврика Олексія Олексійовича, третя особа управління ДАІ при УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення –  задовольнити.

    Постанову ВЕ № 097241 від 02.05.2009 року, винесену інспектором ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області Лавриком Олексієм Олексійовичем відносно ОСОБА_1 — скасувати.

    Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КпАП України – закрити через відсутність складу правопорушення.

    Копію постанови направити УДАІ при УМВС України в Миколаївській області.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

    Головуючий суддя                         Д.І. Пасічник