Судове рішення 2-153/09 від 04.05.2010

Судове рішення #6064396

Справа №2-153/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хомича В.І.,

з участю секретарія ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 21 лютого 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом №5.

Від спільного сімейного життя мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач стверджує, що спільне сімейне життя не склалося, оскільки відповідач не цікавиться інтересами сім»ї, постійно зловживає спиртними напоями, проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки та бійки. У них неодноразово відбувалися з цього приводу розмови, але відповідач на її прохання та зауваження не реагував. Із середини березня 2009 року проживають окремо.

Просить розірвати шлюб, укладений 21 лютого 2003 року між нею та відповідачем, зареєстрований Залізниць кою сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом №5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Зазначила, що збереження сім»ї і подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, оскільки відповідач і надалі зловживає спиртними напоями, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснив, що спиртними напоями не зловживає, а інколи випиває, під час терміну на примирення проживали окремо.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав.

Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не цікавиться інтересами сім»ї. Крім цього, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, оскільки проживають окремо, позивачка змушена повернутись до своїх батьків. За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. А тому, з'ясувавши фактичні взаємні відношення подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Крім того, термін на примирення, що надавався судом, не дав позитивного результату. За даних обставин збереження сім’ї і подальше їхнє спільне життя є неможливим.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 12, 212 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 21 лютого 2003 року Залізницькою сільською радою Любешівського району за актовим записом №5, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита, як потерпілу внаслідок Чорнобильської катастрофи, а з ОСОБА_3 стягнути держмито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням копії апеляційної скарги Волинському апеляційному суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_6

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/550/9/15

Номер: 6/550/9/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Хомич В.І.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2015
Дата етапу: 06.07.2015

Судове провадження 6/550/10/15

Номер: 6/550/10/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Хомич В.І.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2015
Дата етапу: 03.08.2015

Судове провадження 6/550/11/15

Номер: 6/550/11/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Хомич В.І.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2015
Дата етапу: 03.08.2015

Судове провадження 6/550/14/15

Номер: 6/550/14/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Хомич В.І.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2015
Дата етапу: 21.10.2015

Судове провадження 6/638/483/15

Номер: 6/638/483/15
Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Хомич В.І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2015
Дата етапу: 28.12.2015

Судове провадження 6/522/534/17

Номер: 6/522/534/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Хомич В.І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2017
Дата етапу: 18.10.2017

Потрібна автентифікація