Справа № 1-61/09

В И Р О К

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     смт. Любешів                                                                                     17 липня 2009 року

Любешівський районний суд Волинської області  під головуванням:

судді                                                                    Хомича   В.І.,

за участю секретаря                         Літвінчук І.М.,

прокурора                                         Веремчук О.М.,

захисника підсудного                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну  справу  про обвинувачення

    ОСОБА_2 ,                             09 .05.1979 року народження, уродженця та  жителя            ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,  неодруженого, непрацюючого,   раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2  17 квітня 2009 року о 14 годині, перебуваючи в стані сп»яніння,  в літньому павільйоні магазину «Міні Маркет»,  що розташований в                  смт. Любешів вул. Червоноармійська, 52 з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з столу, що знаходиться на території вищевказаного літнього павільйону гроші в сумі 1500 гривень, що належали ОСОБА_3.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав детальні покази щодо обставин вчиненого та пояснив, що  17 квітня 2009 року о 14 годині прийшов до магазину «Міні Маркет», де разом з ОСОБА_3 розпивали спиртні напої, а коли ОСОБА_3 сп»янів і заснув за столом, вирішив викрасти в нього гроші в сумі 1500 гривень, які випали з нагрудного карману. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

       Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, винність його у таємному викраденні чужого майна повністю доведена доказами, зібраними під час досудового слідства і які одержані  законним  шляхом  без порушень  прав  людини  і  громадянина  у  відповідності  до ст. 62  Конституції України  та  Кримінально-процесуального кодексу України, є належними та допустимими, підтверджують фактичні обставини справи, не оспорюються підсудним  і які суд покладає в основу обвинувачення.

З заяви ОСОБА_3  вбачається, що 17 квітня 2009 року в приміщенні літнього павільйону магазину «Міні Маркет» ОСОБА_2 викрав у нього з нагрудної кишені верхнього одягу гроші в сумі 1500 гривень (а.с.9).

    З рапорту ДІМ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_4 вбачається, що коли він 17.04.2009 року за викликом ОСОБА_5  прийшов до магазину «Міні Маркет», перед магазином знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_2, останній біля входу до літнього павільйону магазину з лівої кишені викинув на бруківку купюру номіналом 500 гривень, після чого він відразу зайшов до літнього павільйону, де з тієї же кишені знову викинув дві купюри номіналом 500 гривень, одну купюру номіналом 10 гривень та одну купюру номіналом 5 гривень (а.с.10).  

    З оглянутого протоколу огляду місця події від 17.04.2009 року вбачається, що під час огляду приміщення магазину «Міні Маркет» на відстані 1 метра від входу до літнього павільйону магазину на бруківці виявлено купюру номіналом 500 гривень серії АА 5841231 2006 року випуску, прямо від входу в літній павільйон магазину на бруківці в хаотичному порядку виявлено слідуючі купюри: купюра номіналом 500 гривень серії БН 6003913 2006 року випуску, купюра номіналом 500 гривень серії БР 6100555 2006 року випуску, купюра номіналом 10 гривень серії АФ 1006297 2006 року випуску, купюра номіналом 5 гривень серії АЖ 7024989 2005 року випуску (а.с. 4-5).      

Таким чином, взявши до уваги покази підсудного, а також дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що ОСОБА_2   вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом’якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття підсудного.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.    

При  призначенні  покарання  підсудному,  суд  враховує  характер  і  ступінь  суспільної небезпечності  скоєного  злочину,  дані про  підсудного,  який раніше  не  притягувався до  кримінальної  відповідальності, за місцем проживання  характеризується негативно.

З  врахуванням  викладеного,  суд  вважає,  що  виправлення і  перевиховання    ОСОБА_2    можливе без ізоляції від суспільства   і  обирає покарання  у виді    громадських робіт строком  в  межах  санкції  статті,  за  якою  він  притягується  до  відповідальності.                            

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся.

Судові  витрати слід стягнути з підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати  винним  у  вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК  України,  призначивши  покарання  у виді   громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_2 за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 306 (триста шість) гривень 90 копійок на користь Волинської обласної психіатричної лікарні №1 (р/р 35422002001436 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код 05384318 призначення платежу «За проведення експертизи»).

Речові докази:  три купюри номіналом 500 грн. 2006 року випуску серії БР №6100555; БН №6003913; АА №5841231, які знаходяться на депозитному рахунку в бухгалтерії Любешівського  РВ УМВС – повернути ОСОБА_3; одну купюру номіналом 10 грн. 2006 року випуску серії АФ №1006297 та одну купюру номіналом 5 грн. 2005 року випуску серії АЖ №7024989, які знаходяться на депозитному рахунку в бухгалтерії Любешівського  РВ УМВС – повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення,  а  засудженому,  який  перебуває  під  вартою  в  той  же  строк з  моменту  вручення  йому  копії вироку.

Головуючий: / підпис/      ОСОБА_6

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                   ОСОБА_6