Справа № 2А-3829/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   УК Р А Ї Н И

місто Ковель                           17 вересня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

                при секретарі Федорук Г.Б.

                з участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2009 року, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2009 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що постановою відповідача від 28.07.2009 року на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП (проїзд перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора). Вважає таку постанову незаконною, оскільки виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, попереду їхав вантажний автомобіль, який здійснював маневр повороту ліворуч, він слідував за ним та змушений був закінчувати проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора для того, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху. За таких обставин вважає, що стягнення на нього накладено неправомірно та прохає скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, однак не заперечує той факт, що здійснив проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС № 003789 від 28.07.2009 року слідує, що 28.07.2009 року об 11 год. 28 хв. в м. Ковель, по вул. Володимирській ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Фіат Уно", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимогу п. 8.7.3 ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України. За вчинення даного правопорушення на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень.  

Пояснення позивача в тій частині, що він виїхав на перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофора спростовуються відеозаписом до протоколу від 28.07.2009 року з якого слідує, що позивач розпочав проїзд перехрестя по вул. Володимирській – вул. 40 років Перемоги в м. Ковель на жовтий сигнал світлофора, а закінчував проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

За таких обставин суд приходить до висновку, що інспектор ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2  правомірно склав протокол про адміністративне правопорушення та правомірно виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.2 ст. 122 КпАП України.

Стягнення накладено в межах встановлених законодавчим актом, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, з врахуванням характеру вчиненого проступку, особи порушника, ступені його вини та інших обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 8-11, 86, 94, 105, 158-163  КАС України, ст. 122 КпАП України, п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1  до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2009 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня складання повного тексту постанови, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.186 ч.5 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

   

Повний текс постанови складено 21 вересня 2009 року.

Головуючий:                                               А.Д. Наваляний