Справа № 2-1403/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2009 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області
в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук Г.Б.
позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" про повернення банківського вкладу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ КБ "Західінкомбанк" про повернення сум строкового банківського вкладу, згідно договору № ВДД -20145-01.978 від 14.12.2007 року, укладеного між позивачем та КБ "Західінкомбанк". За умовами вказаного договору позивач передав, а банк прийняв грошову суму вкладу у розмірі 1545 євро строком на 15 місяців на вкладний рахунок № НОМЕР_1 та взяв на себе зобов’язання виплатити суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному даним договором. По закінченню терміну дії договору позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладу і нарахованих відсотків, однак листом від 07.04.2009 року йому відмовлено, посилаючись на те, що постановою Правління НБУ від 12.02.2009 року за № 68 в Банку працює тимчасова адміністрація та з 13.02.2009 року до 12.08.2009 року строком на 6 місяців введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вважає, що відмова у видачі вкладу та відсотків є незаконною, так як право позивача на одержання коштів з рахунку передбачене договором, а посилання відповідача на постанову Правління НБУ є безпідставним, оскільки така постанова суперечить діючому законодавству України, не пройшла реєстрацію в Міністерстві Юстиції України і є нелегітимною. Прохає розірвати договір банківського вкладу № ВДД -20145-01.978 від 14.12.2007 року укладений між позивачем та КБ "Західінкомбанк" та стягнути з відповідача – ТзОВ КБ "Західінкомбанк" в користь позивача кошти в сумі 2040 євро та судові витрати по справі.
Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та прохає стягнути з відповідача в його користь кошти за договором банківського вкладу в сумі 2239,90 євро та відсотки за користування депозитними коштами в сумі 17,42 євро, в решті позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та прохає позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 14.12.2007 року між позивачем та ТзОВ КБ "Західінкомбанк" в особі ОСОБА_2 укладено договір № ВДД -20145-01.978 строкового банківського вкладу на суму 1545 євро строком на 15 місяців з нарахуванням 10 відсотків річних за користування депозитними коштами. За умовами договору (п.4.3.2) після підписання вказаного договору Банк зобов’язаний видати вкладнику ощадну книжку, яка є вкладним документом, що підтверджує укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на рахунок вкладника. Згідно ощадної книжки позивачем 14.12.2007 року внесено 1545 євро на депозит.
Відповідно до умов договору (п.4.3.4) банк зобов’язувався повернути вкладнику вклад за його письмовим розпорядженням по закінченню терміну дії договору .
Строк дії договору строкового банківського вкладу закінчився 16.03.2009 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення коштів та відсотків за вкладом у зв’язку з закінченням терміну дії договору, однак в задоволенні заяви йому відмовлено з посиланням на постанову НБУ від 12.02.2009 року за № 68, згідно якою на задоволення вимог кредиторів введений мораторій строком на 6 місяців, а Постановою НБУ від 05.08.2009 року № 450 продовжено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів КБ "Західінкомбанк" строком до 12.02.2010 року.
Посилання відповідача на введення тимчасовим адміністратором мораторію на виконання вимог кредиторів судом не може бути взято до уваги оскільки, відповідно до ст.2 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" мораторій – це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Стаття 85 даного Закону визначає, що з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Протягом дії мораторію забороняється: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.
Після закінчення дії мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобов'язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.
Таким чином, мораторій не розповсюджується на вимоги вкладника на повернення своїх депозитних коштів, а стосується стягнень на підставі виконавчих документів, тому вимоги позивача про стягнення сум банківського вкладу підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення (коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору) договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом.
Оскільки відповідачем умови договору не виконуються, а тому договір банківського вкладу слід розірвати.
З поданих відповідачем заперечень на позов слідує, що станом на 03.09.2009 року позивачу належить до сплати сума вкладу – 2239,90 євро, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 23.09.2009 року складає 26507,09 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідача – ТзОВ КБ "Західінкомбанк" в користь позивача.
Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути відсотки нараховані за договором депозиту в сумі 17,42 євро, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 23.09.2009 року складає 206,15 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 267,13 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.321, ч.1 ст.1058, ч.2 ст.1060 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати договір банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-20145-01.978 укладений 14.12.2007 року між ОСОБА_1 та ТзОВ КБ "Західінкомбанк".
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк (м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095) на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев’ять) євро 90 центів, що еквівалентно 26507 (двадцять шість тисяч п’ятсот сім) гривень 09 копійок, внесених як строковий банківський вклад на вкладний рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до договору № ВДД-20145-01.978 від 14.12.2007 року та відсотки за користування депозитними коштами, відповідно до даного договору в сумі 17 (сімнадцять) євро 42 центи, що еквівалентно 206 (двісті шість) гривень 15 копійок.
Стягнути з ТзОВ КБ "Західінкомбанк" (м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 252 (двісті п’ятдесят дві) гривні.
Стягнути з ТзОВ КБ "Західінкомбанк" (м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095) на користь держави судовий збір в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 13 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: А.Д. Наваляний