Справа № 2-1419/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 вересня 2009 року              Ковельський міськрайонний суд

             Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

                представника позивача –   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Любомльського відділення Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Любомльського відділення Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_2  та ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” в особі начальника Любомльського відділення 25.07.2007 року укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит в сумі 15000 гривень з кінцевим терміном повернення кредитних коштів по 24.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 відсотків річних. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконував та станом на 30.06.2009 року заборгованість останнього перед позивачем складає: заборгованість за кредитом – 7596,02 грн., заборгованість по відсоткам – 1106,38 грн., а також відповідачу нарахована пеня в сумі 2117,92 грн. Крім того, 25.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3  укладений договір поруки за умовами якого у випадку невиконання боржником ( ОСОБА_2 ) взятих на себе зобов”язань по кредитному договору поручитель ( ОСОБА_3 ) несе солідарну відповідальность перед банком в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, сплати щомісячних процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки а також відшкодування всіх збитків. Оскільки боржником ОСОБА_2  умови договору не виконуються позивач прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10820,32 грн.та судові витрати по справі в сумі 360,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з”явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

    Як вбачається з кредитного договору № 014/1133/37073 від 25.07.2007 року, укладеного між ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” в особі начальника Любомльського відділення та ОСОБА_2  останньому наданий споживчий кредит в сумі 15000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту по 24.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотки на рік. Відповідно до п.10.1 вказаного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

    З копії договору поруки від 25.07.2009 року, укладеного між ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” в особі начальника Любомльського відділення та ОСОБА_3  слідує, що останній на добровільних засадах взяв на себе зобов”язання перед банком відповдати по борговим зобов”язанням боржника ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору № 014/1133/37073 від 25.07.2007 року. Пункт 1.2 вказаного договору передбачає, що у випадку невиконання боржником боржником ( ОСОБА_2 ) взятих на себе зобов”язань по кредитному договору поручитель ( ОСОБА_3 ) несе солідарну відповідальность перед банком в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, сплати щомісячних процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки а також відшкодування всіх збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що борг ОСОБА_2  перед позивачем станом на 30.06.2009 року складає: заборгованість за кредитом – 7596,02 грн., заборгованість по відсоткам – 1106,38 грн., а також відповідачу, відповідно до п.10.1 Договору нарахована пеня в сумі 2117,92 грн., а тому дану суму слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 108,20 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215 ЦПК України, на підставі  ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь користь відкритого акціонерного товариства ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції (р/р № 2909811 у Волинській ОД ”Райфайзен Банк Аваль”, МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) заборгованість за кредитним договором в сумі 10820 (десять тисяч вісімсот двадцять) гривень 32 копійки.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь користь відкритого акціонерного товариства ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції судові витрати по справі в сумі 360 (триста шістдесят) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                             А.Д. Наваляний